Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-5/2016 (1-100/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1 –5/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка 21 января 2016 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

подсудимой Вершининой О.А.,

защитника подсудимого – адвоката Гайворонского А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Вершининой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Вершинина О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час между Вершининой О.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1, по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошел скандал, в результате которого Вершинина О.А. стала выгонять ФИО1 из своего дома, выталкивая его руками. При этом Вершинина О.А. увидела на веранде лежащий на столе, расположенном справа при выходе из дома, нож хозяйственно-бытового назначения, которым решила причинить ФИО1 тяжкие телесные повреждения. Действуя незамедлительно в целях реализации указанного преступного умысла, Вершинина О.А. взяла в правую руку нож и нанесла ФИО1 один удар клинком ножа в левую половину грудной клетки сзади в 4 см. от остистого отростка. В результате данного удара ФИО1 причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого, которое квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования с участием защитника обвиняемая Вершинина О.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Вершинина О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полностью признала, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке, о чем представил в суд соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется ходатайство обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением, которое заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Вершининой О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с этим суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину Вершининой О.А. доказанной в полном объёме в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Вершинина О.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Вершинина О.А. органам предварительного следствия добровольно указала место нахождения орудия преступления, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Как установлено в судебном заседании Вершинина О.А. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Вершининой О.А. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной. Поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Вершининой О.В., которая в ходе конфликта с потерпевшим нанесла ему удар ножом, суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вершининой О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Вершининой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении Вершининой О.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также и для обеспечения исполнения приговора. В связи с этим суд считает необходимым изменить Вершининой О.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить; вещественные доказательства – куртку, свитер и рубашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Ольховскому району, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1, а в случае отказа от получения последним – уничтожить.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вершинину ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении Вершининой ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Вершинину ФИО10 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вершининой ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, уничтожить

Вещественные доказательства – куртку, свитер и рубашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае отказа от получения последним – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Грошева