Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-698/2024 от 11.04.2024

Судья Степанова Е.В.                                                                            дело № 21-698/24

Р Е Ш Е Н И Е

«16» апреля 2024 года                                                                              г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раменского Е.С. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 13.12.2023г. №18810050230009927200 и решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Раменского Е. С.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810050230009927200 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Кротова Д.В. от 13.12.2023г. Раменский Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением суда вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Раменский Е.С. подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Раменского Е.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу актов не усматривает.

Из материалов дела следует, что 13.12.2023г. в 15 часов 36 минут водитель транспортного средства марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Раменский Е.С. в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, Зеленый пер., д.20-а.

Действия Раменского Е.С. квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.29 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки. Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ прилегающая территория – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Факт совершения Раменским Е.С. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2023 50 АР №311693; материалами видео-фиксации, из которых усматривается, что автомобиль «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркован в зоне действия знака 3.29 Приложения 1 к ПДД РФ с табличкой 8.24 Приложения 1 к ПДД РФ «Работает эвакуатор»; дислокацией дорожных знаков и разметки на Зеленом переулке г.Сергиев Посад Московской области и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доказательства виновности Раменского Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Раменского Е.С. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 13.12.2023г. №18810050230009927200 и решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Раменского Е. С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин