Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 26.06.2023

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО7 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ /,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего и находящего на регистрационном учете в <адрес> РД, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Табасаранского районного суда, РД, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5059 рублей, приравненной к 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО3 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО3 не отработаны. После привлечения к административной ответственности в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в Табасаранском РОСП Управления ФССП России по РД в отношении него исполнительного производства №-ИП, уклонялся от уплаты алиментов.

ФИО3, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не оплачивал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 74 343,28 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 971,57 рублей.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что он вину свою признает, предъявленное обвинение ему понятно, он раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 направила заявление в суд, в котором пишет, что она поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии, она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ей понятен сущность особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО3 понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По данным ЦРБ <адрес> РД ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, каким либо психическим расстройством не страдает, и суд признает его вменяемым в отношении содеянного преступления.

Преступление, совершенное ФИО3 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит,

ФИО3 совершил преступление впервые небольшой тяжести. Он по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в том числе и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести (п.»а»), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного (п. «и»).

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова