Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2016 (11-25/2015;) от 15.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т. рассмотрев частную жалобу ОАО «Энерго - сбытовая компания» на определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 25 ноября 2015 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Овчаровой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 25 ноября 2015 года исковое заявление ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Овчаровой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме, оставлено без движения.

Не согласившись с вышеуказанным определением Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР, 10 декабря 2015 года ОАО «Энерго-сбытовая компания» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с частной жалобой, в которой просит отменить определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 25 ноября 2015 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Овчаровой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, дело направить в тот же суд для назначения его к разбирательству и рассмотрения по существу.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы по исковому заявлению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 4 и 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ), определять основание и предмет иска (ст.39 ГПК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.148 ГПК РФ, одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из искового заявления следует, что Овчарова Н.А., будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за потребленную электрическую энергию за период с 01 августа 2013 года по 02 ноября 2015 года, что составляет 18 800 рублей 86 копеек, не осуществляет оплату, в связи с чем ОАО «Энерго - сбытовая компания» считает, что его право нарушено и оно обратилась в суд.

Таким образом, истец указывает о нарушении его прав и в чем это нарушение заключается, в связи с чем, требования Мирового судьи о необходимости указать дату и место рождение ответчика, что является ненадлежащим исполнением обязанностей и использования прав стороны в договоре снабжения электрической энергией, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они не основаны на законе и данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу.

При данных обстоятельствах, поскольку, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений требований статей 131,132 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления не допущено, то вынесенное Мировым судьей вышеуказанное определение от 25 ноября 2015 года об оставлении искового заявления ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Овчаровой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, без движения, подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, то есть, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи № участка Прохладненского судебного района КБР от 25 ноября 2015 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Овчаровой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отменить.

Материал по исковому заявлению ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Овчаровой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направить Мировому судье № участка Прохладненского судебного района КБР для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов