Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2024 (2-9193/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-2277 (2024) (2-9193/2023)

59RS0005-01-2023-004997-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил на сотовый телефон ответчика, размещенный на сайте АВИТО, т.к. он продавал топливный насос высокого давления для специальной техники. По договоренности истец перечислил 69000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при получении посылки с СДЭК истец обнаружил, что ему выслали не тот агрегат, он связался с ответчиком, договорились, что истец высылает насос обратно, а ответчик присылает другой нанос, либо возвращает деньги. После чего каких-либо действий со стороны ответчика не было, истец обратился в отдел полиции, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 14000 рублей, сумма долга составляет 55000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 12825 рублей, расходы по оплате госпошлины 2235 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, объяснений не представили.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ст. 458 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил ответчику с целью приобретения топливного насоса, в ходе общения стороны договорились, что истец оплачивает 69000 рублей, ответчик направляет доставкой насос, ДД.ММ.ГГГГ истец в СДЭК получил насос, однако обнаружил, что ответчик прислал ему не тот нанос, в связи с чем он вернул насос ответчику, со стороны ответчика не были произведены действия по направлению нужного насоса истцу, либо возврата денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислили ответчику 69000 рублей, посредством онлайн перевода Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в отдел полиции, в котором указал на обстоятельства перечисления денежных средств ответчику и отсутствия со стороны ответчика действий по направлению нужного насоса, либо возврата денежных средств.

В ходе проведения проверочных мероприятий правоохранительными органами, с ответчика были отобраны объяснения, согласно которым последний не оспаривает факт договоренности о приобретении истцом насоса за 69000 рублей, получении указанной суммы и не направления истцу нужного насоса, и не возврата суммы за товар.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 за отсутствием в действия неустановленного лица состава преступления. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии посылки было обнаружено, что поступил не тот насос, покупатель перезвонил продавцу, на что продавец попросил отправить насос обратно ему, насос обратно покупателю не был выслан, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком была возвращена сумма 14000 рублей, что подтверждается квитанцией Тинькофф Банк.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 55000 рублей (69000 – 14000) является обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку приобретаемый истцом насос был возвращен продавцу ФИО1, денежные средства последним возвращены не были, иной товар не поставлен истцу. Доказательства обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 12825,96 рублей.

Суд производит расчет самостоятельно, начальной датой определяет ДД.ММ.ГГГГ, именно в эту дату истец направил обратно насос ответчику, оплатив денежные средства, и исключает из расчета период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывает сумму 14000 рублей оплаченную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Расчет:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 69000,00?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2023
(671 день с учётом исключаемых периодов)

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты,?	задолжен.,?
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021	36	365	5	340,27	69000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021	41	365	5,5	426,29	69000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021	49	365	6,5	602,10	69000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021	42	365	6,75	535,93	69000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021	56	365	7,5	793,97	69000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022	56	365	8,5	899,84	69000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022	14	365	9,5	251,42	69000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022	32	365	20	1209,86	69000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 28.06.2022
Исключаемый период (89 дней)
Исключаемый период #1
28.06.2022	55000,00
Частичнаяоплатадолга?14000,00?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (95 дней)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023	295	365	7,5	3333,90	55000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023	22	365	8,5	281,78	55000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 11.09.2023	28	365	12	506,30	55000,00

Сумма процентов: 9181,66?

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 9181,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2114,75 рублей (94,62 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства 55 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9181,66 рублей, расходы по оплате госпошлины 2114,75 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г