Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2024 (2-2332/2023;) ~ М-2106/2023 от 21.12.2023

Гражданское дело № 2-395/2024 (2-2332/2023)

УИД: 66RS0011-01-2023-002688-02

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                        20.02.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ряковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РУСАЛ Урал» к Кожину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «РУСАЛ Урал» обратилось с иском к Кожину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование иска указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *, до момента смерти К., которая последовала *, являлись Кожин А.А. и К. по 1/2 доли жилого помещения. Обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 образовалась задолженность в размере 8 558 руб. 96 коп. После смерти К. нотариусом Воронковым Д.А. открыто наследственное дело № *, с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратился ее супруг Кожин А.А. Истец просит взыскать задолженность, приходящуюся на долю К., в размере 4 279 руб. 48 коп. с ответчика Кожина А.А., а также пени в размере 23 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Кожин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку данная задолженность взыскана судебным приказом от 11.07.2023, который до настоящего времени не отменен и не отозван.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры (комнаты) в многоквартирном доме соразмерно со своей долей несет бремя содержания, как своего жилого помещения, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Судом установлено, что согласно постановлению Администрации города Каменска-Уральского от 23.11.2015 №1664 АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах зоны центральной системы теплоснабжения Красногорского района, включая жилой район Чкаловский, жилой район Силикатный.

Жилое помещение, расположенное по адресу: *, представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 80.8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение в спорный период принадлежало на праве общей долевой собственности Кожину А.А. и К. по 1/2 доле каждому.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района от 11.07.2023 №2-2408/2023 с К. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 4279 руб. 48 коп, пени в размере 23 руб. 28 коп.

На основании данного судебного приказа 23.11.2023 в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № *.

Из свидетельства о смерти следует, что К. умерла 27.04.2023, то есть до вынесения судебного приказа от 11.07.2023 №2-2408/2023.

По смыслу положений статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению в суд с предъявлением к нему каких-либо требований.

Поскольку правоспособность должника на момент подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа была прекращена, судебный приказ не мог быть выдан, соответственно, юридического значения не имеет и не может расцениваться судом как вступивший в законный силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Согласно материалам наследственного дела № * с заявлением о принятии наследства обратился Кожин А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 35 вышеназванного Постановления принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Как следует из материалов наследственного дела № *, наследство после смерти К. принял ответчик Кожин А.А. (супруг), которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

        Наследственное имущество, принятое ответчиком, состоит из:

        - 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *;

    1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *.

    Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *, составляет 2 473 404 руб. 46 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: *, участок в северо-восточной части кадастрового квартала, составляет 37 000 руб., соответственно, 1/2 доли составляют 1 255 202 руб. 23 коп.

Таким образом, заявленный к взысканию в настоящем деле размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, сведений об иных долгах наследодателя материалы дела не содержат.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, поскольку он произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия отраженных в нем сумм и периодов просрочки ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с Кожина А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 4 279 руб. 48 коп.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию за период с 11.03.2023 по 25.05.2023 в размере 23 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования к ответчику Кожину А.А. удовлетворены полностью, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «РУСАЛ Урал» к Кожину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Кожина А.А., * года рождения (паспорт *) в пользу Акционерного общества «РУСАЛ Урал» (ИНН 6612005052) задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 4 279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 48 коп., пени в размере 23 (двадцать три) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                              В.Е. Рокало