Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6429/2023 ~ М-1419/2023 от 01.02.2023

Дело № 2 -6429/2023

УИД 23RS0041-01-2023-001734-21

                                                       РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

    17 мая 2023 г.                                                                                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                          Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                                         Безруковой Е.С.

    помощника судьи                                                                             Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Керимову Талят Суиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    САО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Керимову Т.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

    Требования мотивированы тем, что Автомобиль <данные изъяты>, №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Керимов Т.С. управлявший автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Керимов Т.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как установлено судом, 10.08.2020 года в 11 часов 51 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, застрахованного по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № и автомобиля <данные изъяты>, №,под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получи механические повреждения.

Автомобиль был застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

Страхования компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Как установлено судом, в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Керимов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

    Указанное постановление вступило в законную силу в установленном законом порядке, сведениями об отмене указанного постановления суд не располагает, факт виновности в ДТП ответчиком не оспаривался.

    В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом при обращении в суд, данные расходы подтверждены документально, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Керимову Талят Суиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

         Взыскать с Керимова Талят Суиновича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 19.05.2023 год.

Председательствующий: