Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5081/2022 от 10.10.2022

63RS0№-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> 31 октября 2022 года         

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой В. А., Петрова В. А. к АО "НПФ Достойное будущее" о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Автозаводской районный суд <адрес> с иском к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в котором просят восстановить срок для обращения к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Сягайло О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Петровой В. А., Петрова В. А. к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, извещались правильно и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ГУ ОПФ РФ по <адрес> своего представителя не направило, извещалось правильно и своевременно, представило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ ОПФ РФ по <адрес> на надлежащего ответчика АО "НПФ Достойное будущее", указав что страховщиком застрахованного лица Сягайло О.В. по обязательному пенсионному страхованию на дату смерти последней ДД.ММ.ГГГГ являлось АО "НПФ Достойное будущее", в связи с чем указанное общество должно осуществлять выплату средств пенсионных накоплений.

Судом на обсуждение вынесено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ ОПФ РФ по <адрес> на надлежащего ответчика АО "НПФ Достойное будущее", а также поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковые требования Петровой В.А. и Петрова В.А. были заявлены к ненадлежащему ответчику, что необоснованно изменило территориальную подсудность спора.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, а также учитывая, что АО "НПФ Достойное будущее" не находится на территории <адрес>, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ ОПФ РФ по <адрес> на надлежащего ответчика АО "НПФ Достойное будущее".

Передать гражданское дело № по иску Петровой В. А., Петрова В. А. к АО "НПФ Достойное будущее" о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья