Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2024 (1-736/2023;) от 11.12.2023

УИД 04RS0№-31

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 26 июня 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в лице председательствующего судьи Гереев К.З., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10 и помощника прокурора <адрес> ФИО11, потерпевших ФИО7 Н.А. и ФИО7 З.Г., подсудимого ФИО5, его защитника – адвокатов ФИО12, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО13 и секретарём судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, улица <адрес>, без постоянного места жительства, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан, изменённым ДД.ММ.ГГГГ Судом апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан по части 1 статьи 119 и пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктами «а» и «з» части 2 статьи 105 и пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, не имевший стабильного источника дохода и испытывавший в связи с этим материальные затруднения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по <адрес>, с целью завладения денежными средствами и другим имеющимся в доме ценным имуществом, то есть из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в жилище на указанной улице, напасть с применением насилия, опасного для жизни или здоровья на жильцов близлежащего домовладения, после чего завладеть вышеуказанным имуществом.

Для реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5 в качестве орудия для нападения решил использовать имевшийся при себе складной нож.

В тот же день, примерно в 02 часа 15 минут, реализуя преступный умысел, ФИО5 вошел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО7 Н.А., в котором она проживала со своей матерью ФИО7 З.Г., и для облегчения задуманного преступления спрятался в кладовом помещении, расположенном во дворе дома.

В этот же день, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в кладовом помещении указанного домовладения ФИО5, увидев ФИО7 Н.А. и ее мать ФИО7 З.Г., которые вышли из домовладения во двор, чтобы совершить омовение и, дождавшись пока они вернутся, примерно в 04 часа 50 минут, против воли и желания проживающих в нем лиц, незаконно проник в жилую часть указанного домовладения и, обнажив на пороге лезвие ножа с целью причинения тяжкого вреда здоровью, зашел в гостиную комнату, где на тот момент находилась ФИО7 З.Г., которая, испугавшись за свою жизнь и жизнь своей дочери, закричала о помощи.

В это же время ФИО7 Н.А. услышав крики о помощи своей матери и увидев в гостиной комнате незнакомого мужчину, бросилась на ФИО5, требуя выйти из дома.

ФИО5 продолжая действовать умышленно, с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением ножа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, нанес ФИО7 Н.А. не менее двух ударов имевшимся при себе ножом, используя его в качестве оружия в область ее жизненно важных органов и не менее девяти ударов имевшимся при себе ножом в область ее жизненно важных органов ФИО7 З.Г.

В результате умышленных действий ФИО5, направленных на лишение жизни, потерпевшей ФИО7 Н.А. причинены: множественные колото-резанные раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением левого предсердия, нижней доли левого легкого, кровоизлиянием в сердечную оболочку, наличием крови и воздуха в плевральной полости; травматический шок 3-4 степени, причинившие тяжкий вред ее здоровью; потерпевшей ФИО7 З.Г. – множественные колото-резанные ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением сердца, наличием крови и воздуха в плевральной полости; травматический шок 4 степени, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Доводя до конца свой корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, ФИО5 похитил хранившиеся в домовладении ФИО7 денежные средства в размере 10 тысяч рублей и скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО5 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся.

Допросив подсудимого, выслушав показания потерпевших, свидетелей, суд считает вину ФИО5 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей и других доказательств.

Подсудимый ФИО5, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ весь день он на квартире, в котором он проживает по найму, расположенном по <адрес>, выпивал спиртные напитки вместе со своим соседом по квартире Мурадом. После полуночи, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, купил бутылку пива и, выпивая его, направился в сторону мечети. Ощущая острую нехватку денег и будучи в состоянии сильного опьянения, он решил зайти в первый попавшийся дом разнести все что там есть, убить владельцев, забрать все деньги и скрыться. С этой целью он остановился возле одного из домов, вход в которую осуществлялся через металлическую дверь. Справа от двери было деревянное ограждение. Чтобы не оставить нигде отпечатки он достал из кармана пакет, застелил им верхнюю часть деревянного ограждения, ухватившись за верхнюю доску залез на крышу, далее пройдя вдоль стены спустился во двор, с целью совершения задуманного. Во дворе с левой стороны он вошёл в одно нежилое помещение и посидел там несколько часов, выжидая момент, что кто-нибудь выйдет. После утреннего призыва на совершение намаза, из дома вышли две женщины, совершили омовение в соседнем от него помещении и зашли в дом. Выждав примерно два часа, когда на улице начало светать, он направился к дому, достал из кармана свой складной нож и вошёл в коридор. Его заметила женщина и с криком стала его выгонять. На шум из соседней комнату выбежала вторая женщина, которая бросилась на его. В руках у них каких-либо предметов, в том числе ножа или другого орудия, которым те могли бы ему причинить вред, не было. Он ударил ее в область грудной клетки, два или три раза. Взрослая женщина, которая сидела на диване, встала и хотела броситься на его. Он ударил ее тоже имевшимся у него ножом два или три раза в область грудной клетки. Далее он скрутил женщину, которая было моложе, отвел во вторую комнату и уложил на диван, чтобы та ему не мешала. Он стал требовать дать все деньги, которые есть у них дома и мобильный телефон. Молодая из них пыталась разблокировать свой мобильный телефон, но ей это не удавалось. Она просила не убивать их и предложила ему 10 тысяч рублей, которые у них остались после похорон недавно умершего отца, и подтянулась к шифоньеру. Он сам открыл дверь шифоньера и взял оттуда женскую сумочку, где обнаружил 10 тысяч рублей двумя купюрами по 5000 рублей. Когда он уходил он им сказал, что у него были другие намерения и те должны были там умереть, но у него не поднимается рука их убить. Женщине по моложе он пригрозил тем, что, если та его выдаст полицейским он отправит к ней людей, которые ее убьют. Он сказал, что если будут спрашивать кто ее «порезал», то нужно сказать, что нападавших было трое, все были в масках и лица их та не видела. После этого он прошел через двор и, отперев металлическую калитку, вышел на улицу, вызвал такси, купил на похищенные деньги спиртные напитки и закуску и продолжил употреблять со своим товарищем Мурдом спиртные напитки.

Вина подсудимого ФИО5, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО7 Н.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут она проснулась от призыва на утреннюю молитву, вместе с матерью помолились и она легла спать. Она проснулась услышав мужской голос и голос своей матери. Выбежав, в комнате, в которой находилась мать, она увидела ранее ей незнакомого мужчину, которым оказался ФИО5. Она испугалась, стала кричать и набросилась на ФИО8. Тот стал размахиваться руками и она почувствовала жжение на правой руке и от толчка ФИО8 села на диван, на котором сидела и мать. И только тогда она заметила кровь и несколько порезов на руке. Мать просила ФИО8 забрать все ценности и оставить их в покое. Поддерживая мать, она сказала, что у них дома хранятся 10 тысяч рублей, оставшиеся для раздачи милостыни после смерти отца. ФИО8 потребовал выдать ему все деньги, хранящиеся у них дома. Она пошла в соседнюю комнату, чтоб взять их из шифоньера, но, не дойдя, упала. Только тогда она заметила, что вся ее левая часть туловища испачкана кровью от ножевого ранения. После этого она периодически теряла сознание. В первый раз, когда очнулась, она лежала на диване, а ФИО8 стоял над ней и требовал отдать ему деньги из шифоньера. Она пыталась встать, но не смогла. Потом тот увидел на диване ее телефон «Айфон 11 Про Макс» и потребовал разблокировать его и отдать ему. Боясь за свою жизнь и жизнь своей матери, она попробовала выполнить его требование, но в связи с плохим самочувствием не смогла этого сделать. Когда она очнулась в очередной раз, она лежала на полу, а ФИО8 стоял над ней и снова требовал передать ей деньги, которые она обещала. Она сказала, что не может встать. Когда тот вышел из комнаты она в приложении «Вацап» написала своей сестре Саиде, которая проживает в селе Новый <адрес>, что у них дома вор, на их напал бандит. Заметив это, ФИО8 стал ей угрожать, что он их убьёт, если она сообщит кому-либо, но она убедила его в том, что пытается отключить блокировку на телефоне, чтобы ему его отдать. Примерно в 05 часов, тот вышел в коридор и сказал, что они должны будут сказать сотрудникам правоохранительных органов, что нападавших было трое и все были в масках. Если они его сдадут, то его товарищи на воле, убьёт их. Когда ФИО8 ушёл она позвонила Саиде по видеосвязи в приложении «Вацап» и сообщила о случившемся. Вскоре к ним приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которая отвезла их в Хасавюртовскую ЦГБ.

Потерпевшая ФИО7 З.Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 02 часа 30 минут они с ФИО1 проснулись на утренний намаз. Туалет у них находится во дворе дома, они поочередно вышли, сделали омовение и совершили намаз. После совершения намаза она сидела на диване в гостиной комнате и читала молитву, а дочь ФИО1 спала в соседней комнате. Примерно в 04 часа она услышала, как дверь в коридор открылась и в дом вошёл незнакомый мужчина. Увидев его, она испугалась, стала его прогонять. На ее крики проснулась ФИО1, которая вышла из своей комнаты и бросилась на указанного мужчину. Как после ей стало известно, им оказался ФИО5. ФИО8 ударил ФИО1 несколько раз в область груди и бросил на диван, на котором она сидела. Сразу после этого, ФИО8 и ее несколько раз ударил в область груди, хотя она даже не вставала с дивана и никакого сопротивления ему не оказывала. На ФИО1 она заметила испачканную кровью пижаму и поняла, что ФИО8 нанес ей и ФИО1 ножевые ранения. Она ослабла и не могла встать с дивана. ФИО8 предупредил их, чтоб не кричали и никого не звали на помощь. Чтоб успокоить ФИО8, они предложили ему взять оставшиеся у них похоронные деньги умершего её мужа в сумме 10 тысяч рублей, которые лежат в шкафу. ФИО8 приказал ФИО1 выдать ему эти деньги. Далее ФИО8 стал требовать у ФИО1 её мобильный телефон, разблокировав её. Всего ФИО8 находился в их доме около одного часа, он ходил из одной комнаты в другую и разговаривал с ними. На их просьбы забрать всё ценное и оставить их в покое ФИО8 не реагировал. Уходя он потребовал, чтоб они сообщили сотрудникам полиции, что нападавших было трое в масках, в противном случае ФИО8 обещал, что его товарищи на воле завершат начатое им дело и убьют их. Когда ФИО8 ушёл, ФИО1 со своего мобильного телефона позвонила ее дочери Саиде и сообщила о случившемся.

Свидетель ФИО7 С.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром ей по видеосвязи позвонила ФИО1 и просила вызвать карету скорой помощи, указывая, что её и мать ударили ножом. По изображению она поняла, что ФИО1 лежала на полу. Она разбудила мужа и просила его вызвать скорую помощь с мобильного телефона. Когда она посмотрела телефон, в ней были сообщения от ФИО1, где она сообщала, что у них вор, что на них напал бандит. Ни она ни муж не смогли вызвать скорую помощь, так как не знали номер. Вспомнив, что её двоюродная сестра Магомедова Захра осталась ночевать у своей матери, проживающей по соседству с ФИО7, она позвонила ей, сообщила о случившемся, попросила вызвать скорую помощь и проведать их. После Зухра рассказала, что она прибыла к ФИО7 первая, и позвала на помощь сотрудников полиции, дежуривших возле мечети.

В связи с неявкой свидетеля ФИО15, были оглашены его показания, из которых следует, что ФИО1 является сестрой его жены Саиды, а ФИО7 Загра его тёща. Как ему известно, у Зугры и ФИО1 долговых обязательств перед кем-либо не было, не было и конфликтов с кем-либо. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут, его супруге на мобильный телефон позвонила ФИО1 и стала звать на помощь, и кричала, что на их напали. Супруга немедленно позвонила своей двоюродной сестре Зухре, которая проживает в городе Хасавюрте по <адрес> и попросила ее пойти к тем домой и проверить что там произошло. Они с супругой быстро выехали к ФИО7 и на момент их приезда возле их дома стояли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 и ФИО6 отвезли в больницу в тяжелом состоянии со множественными ранениями.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ее мать ФИО2, вместе с сестрой ФИО1 проживают по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 6 часов утра, ей позвонила сестра Саида и сообщила, что ФИО1 и маму ранил неизвестный человек и попросила срочно приехать в Хасавюрт. Когда она приехала, мать и сестра были в реанимационном отделении Хасавюртовской центральной городской больницы. Сестру она смогла увидеть ближе к вечеру и на её вопросы та ответила, что нападавший был один и она его не знает. Она также сообщила, что проснулась от того, что мама кричала на нападавшего и требовала покинуть их дом. Тот несколько раз ударил мать ножом, а когда она кинулась на него тот несколько раз ударил ножом и ФИО1.

В связи с неявкой свидетеля ФИО7 А.А., были оглашены её показания, из которых следует, что ФИО2, жена ее деверя, и её дочь ФИО1 проживают по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно под утро, она проснулась от женского крика. Она не смогла понять откуда крик, подумала, что показалось и легла спать. Через 20 минут ей позвонила дочка золовки Зухра и сообщила, что на ФИО1 и ФИО6 напал человек и те идут к ним. Она вышла на улицу и увидела, что у входа в их дом стоит карета скорой медицинской помощи и сотрудники полиции.

В связи с неявкой свидетеля ФИО7 З.Р., были оглашены её показания, из которых следует, что ФИО1 является ее двоюродной сестрой, а ФИО6 супруга ее дяди. О случившемся ей стало известно только в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась и включила телефон. Ей сообщил кто-то из родственников по мобильному приложению WhatsApp. В больнице ей передали личные вещи ФИО1, в том числе мобильный телефон. Состояние у них было крайне тяжелое, со слов врача у них были множественные повреждения внутренних органов, в том числе ножевые ранения сердца, из-за чего она с ними по данному поводу не разговаривала.

Свидетель ФИО17, полицейский ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов после развода личного состава он в составе автопатруля Заря-171 на служебном автомобиле УАЗ-Хантер вместе с старшим сержантом полиции ФИО19 заступили на 12 часовое дежурство. Примерно в 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил командир роты ППСП капитан полиции ФИО18 и дал указание приехать в район центральной мечети <адрес>, расположенной на углу улиц 8 марта и Буйнакского для перекрытия движения в связи с предстоящим мероприятием в мечети. Они припарковали служебный автомобиль поперек дороги по <адрес> и протянули ленту, перекрыв таким образом проезжую часть. Примерно в 04 часов 50 минут с <адрес> они услышали женские крики о помощи. Они сразу выехали к дому №, где девушка примерно 25-30 лет сообщила, что на ее сестру и мать напал неизвестный и ранил их. Он, ФИО19 и ФИО18 забежали во двор и стали осматриваться на территории домовладения, однако к тому времени преступник уже скрылся с места происшествия. В доме на диване в гостиной комнате сидела взрослая женщина и девушка примерно 35 лет, которая лежала в той же комнате перед диваном. Обе были в сознании. У обоих были ранения в области туловища, в комнате было много крови, в связи с чем ФИО18 передал по рации о совершенном преступлении и вызвал карету скорой помощи. Примерно через 5-10 минут приехали две кареты скорой помощи, которые забрали раненных.

Свидетель ФИО19, полицейский ОМВД России по <адрес>, суду дал аналогичные показания.

В связи с неявкой свидетеля ФИО18, были оглашены его показания, из которых следует, что им даны аналогичные показания.

В связи с неявкой свидетеля ФИО23, врача Хасавюртовской МССП были оглашены её показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут в Хасавюртовскую МССП поступил вызов о том, что по <адрес> обнаружена женщина с ножевыми ранениями, в связи с чем она, фельдшер ФИО20 экстренно выехали по данному адресу. По прибытию они обнаружили двух женщин с множественными ножевыми ранениями в области грудной клетки. Как в последствии было установлено это были ФИО1 и ее мать ФИО2. Поскольку на одной карете не могла вывезти двух тяжело раненных пациентов она вызвала вторую бригаду. ФИО7 Н.А. на момент прибытия лежала на полу на пороге между помещением спальни и гостиной, а ФИО7 З.Г. сидела на диване. Обе были в сознании, ФИО1 кричала и стонала, а ФИО6 сидела молча на диване никаких звуков не издавала. ФИО1 она установила периферический катетер и ввела внутривенно аминокапроновую кислоту, физраствор 200 мл., этамзилат 4 и кетарол через капельницу. Она также измерила ее артериальное давление, которое составляло 60/40 мм. рт. <адрес> проведения вышеуказанных процедур ФИО1, она также измерила давление ФИО2, которое было почти на нуле. Когда она устанавливала ФИО6 катетер, в указанное домовладение приехала вторая бригада скорой помощи и Занап она уже передала специалистам второй кареты скорой и обеих экстренно эвакуировали в Хасавюртовскую ЦГБ для оказания им квалифицированной медицинской помощи.

В связи с неявкой свидетеля ФИО20, фельдшера Хасавюртовского МССП, были оглашены её показания, из которых следует, что ею даны аналогичные показания.

В связи с неявкой свидетеля ФИО21, фельдшера Хасавюртовского МССП, были оглашены её показания, из которых следует, что в 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство вместе с врачом ФИО3 и водителем Качаевым Батырханом. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут, в Хасавюртовскую МССП поступил вызов о том, что по <адрес> обнаружены женщины с ножевыми ранениями, в связи с чем они экстренно выехали по данному адресу. На момент их прибытия в домовладение по вышеуказанному адресу уже находилась друга бригада скорой помощи с врачом ФИО23 ФИО4 первая бригада уже погрузила в машину скорой помощи, а ФИО2 сидела на диване с левой стороны. В области грудной клетки у нее были обнаружены множественные проникающие ранения, предположительно причиненные ножом. ФИО7 З.Г. была в сознании, однако ее состояние было крайне тяжелое, разговаривать та не могла. ФИО23 ей уже был подключен катетер и они поставили ей капельницу, после чего ФИО7 З.Г. была вывезена в реанимационное отделение Хасавюртовской ЦГБ им. ФИО22. Первая карета выехала незамедлительно после поступления вызова. После прибытия на место в МССП позвонила врач ФИО23 и сообщила что требуется вторая машина, так как было обнаружено 2 женщины с ножевыми ранениями и эвакуация 2 тяжелораненых больных была затруднительна.

В связи с неявкой свидетеля ФИО24, врача-хирурга хирургического отделения Хасавюртовской ЦГБ им. ФИО22, были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в Хасавюртовской ЦГБ. Примерно в 07 часов утра указанного дня в операционное отделение каретой скорой помощи были доставлены 2 женщины с ножевыми ранениями грудной клетки - ФИО1 и ФИО2 в крайне тяжелом состоянии. ФИО7 З.Г. была сразу же помещена в операционную хирургического отделения отделение Хасавюртовской ЦГБ, где он провел ей операцию, под эндотрахиальным наркозом (общий наркоз). У ФИО2 было обнаружено не менее 6 проникающий в грудную клетку ранений, одно из которых с повреждением перикарда и левого желудочка сердца. При вскрытии грудной клетки в перикарде была обнаружена гематома - сгусток крови который временно приостановил кровопотерю ФИО7 З.<адрес> крови им был удален из грудной клетки, после чего проведено ушивание стенки левого желудочка. Операция прошла успешно и первые несколько суток ФИО7 З.Г. и ФИО7 Н.А. были подключены к аппарату ИВЛ, поскольку под нагрузкой при самостоятельном дыхании швы, наложенные им при операции могли разойтись, что могло привести к летальному исходу. ФИО7 З.Г. была в сознании, но ее состояние было крайне тяжелое. Ранения, которые ей были причинены, могли привести к летальном исходу и ее смерть не наступила исключительно в результате своевременно оказанной медицинской помощи и проведенной операции. Сначала при поступлении ФИО7 в Хасавюртовскую ЦГБ они планировали эвакуировать их в Республиканскую клиническую больницу на вертолете, однако была угроза, что те могут не долететь, в связи с чем и была проведена операция в Хасавюртовской ЦГБ. Все 6 ранений ФИО7 З.Г. были направлены на область сердца. У ФИО7 Н.А. также были повреждение сердца и легкого, а также резанные раны правой руки. Ей также была проведена операция на сердце заведующим хирургическим отделением Хасавюртовской ЦГБ ФИО25 и проведено ушивание желудочка сердца.

В связи с неявкой свидетеля ФИО25, заведующего хирургическим отделением Хасавюртовской ЦГБ им. ФИО22, были оглашены его показания, из которых следует, что им даны аналогичные показания.

В связи с неявкой свидетеля ФИО26, были оглашены её показания, из которых следует, что домовладение расположенное по <адрес> принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении проживал ФИО5. За время проживания в ее доме тот вел себя тихо, жалобы на него от соседей не поступали. ФИО5 занимал одну комнату за которую оплачивал 6000 рублей. Примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ она подселила ФИО8 в комнату, которую занимал мужчина по имени Мурад, расположенную на 1 этаже дома, а комнату на втором этаже она сдала другим квартирантам. В комнату ФИО5 она не заходила, нож у него не видела.

Суд признает показания подсудимого ФИО5, потерпевших ФИО7 Н.А., ФИО7 З.Г., свидетелей ФИО7 С.А., ФИО15, ФИО16, ФИО7 А.А., ФИО7 З.Р., ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у потерпевших и свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний.

Объективно вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, установлены: множественные проникающие ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца. Данные повреждения причинены действием какого-либо предмета с остро колюще-режущей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинских документах и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 установлены повреждения: множественные колото-резанные раны левой половины грудной клетки с ранением левого предплечья, нижней доли легкого, левосторонний большой гемапневмоторакс; гемоперикардит; множественные колото-резанные раны правой верхней конечности, травматический фок 3-4 степени. Данные повреждения причинены действием какого-либо предмета с остро колюще-режущей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинских документах и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химической экспертизе крови ФИО5, этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,8 промилле;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при судебно-химической экспертизе крови ФИО5 не обнаружены барбитал, барбамил, фенобарбитал, циклобарбитал, гексобарбитал, этаминал-натрия, бензонал, морфин, кодеин, героин, папаверин, промедол, пахикарпин, элениум, судексен, нитразепам, тазепам, кокаин, эфедрин, аминазин, дипразин, этаперазин, галоперидол, атропин, аспирин, амидопирин, анальгин, трамал, амитриптилин, димедрол;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует том, что в момент совершения инкриминируемых ему правонарушений ФИО5 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, показания самого подэкспертного об употреблении им спиртного незадолго до правонарушения, был ориентирован в окружающем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, поддерживал речевой контакт, сохранил воспоминания об обстоятельствах случившегося, мог осознавать фактический характер и общественную опасность, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. Психологический анализ результатов настоящего экспериментально-психологического исследования, а также материалов уголовного дела позволяет заключить, что ФИО5 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта динамики развития и течения эмоциональной реакции, а именно отсутствие сужение сознания, нарушений восприятия, дезорганизации поведения, снижение критичности. Действия подэкспертного сохраняли последовательный и целенаправленный характер;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: в образце крови ФИО1 выявлены генетические признаки женского, генетического пола. В образце крови ФИО2 выявлены генетические признаки женского генетического пола. В образце крови ФИО5 выявлены генетические признаки мужского генетического пола. На предметах одежде потерпевших: халате черного цвета с цветками коричневого цвета (объекты №№;2), жакет-безрукавке черного цвета (объекты №№;4), пижаме (кофте) голубого цвета (объекты №№;6) обнаружена кровь (объекты №№;3;5) и эпителиальные клетки (объекты №№;4;6). Слюна не обнаружена. Кровь (объекты №№;3) и эпителиальные клетки (объекты №№;4) произошли от ФИО7 Н.А., происхождение от ФИО7 З.Г. и ФИО5 исключается. Кровь (объект №) и эпителиальные клетки (объект №) произошли от ФИО7 З.Г., происхождение от ФИО7 Н.А. и ФИО5 исключается. На предметах одежды ФИО5 спортивной мастерке (объекты №№;8) и штанах черного цвета (объекты №№;10) обнаружены эпителиальные клетки. Кровь и слюна не обнаружена. На куртке обнаружена кровь (объект №) и эпителиальные клетки (объект №). На клинке (объект №) складного ножа обнаружена кровь. На рукояти (объект №) складного ножа обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки (объект №;12;14) произошли от ФИО5, происхождение от ФИО7 З.Г. и ФИО7 Н.А. исключается. Кровь (объект №) произошла от ФИО7 Н.А., происхождение от ФИО7 З.Г. и ФИО5 исключается. Смешанные следы крови (объект. №) произошли при смешении генетического материала ФИО7 З.Г. и ФИО7 Н.А., происхождение от ФИО5 исключается. На представленных на исследование 5 смывах поверхностей: внутренней ручки комнаты № (объект №); внешней ручки входной двери дома (объект №); внутренней ручки входной двери в дом (объект №); внешней ручки двери комнаты № (объект №); внутренней ручки входной двери в территорию домовладения (объект №), дамской сумки из кожи/кожзаменителя коричневого цвета изъятая со шкафа комнаты № (объекты №№;39); занавеске вязанной молочного цвета изъятой в коридоре у входной двери в дом (объекты №№;41) обнаружены эпителиальные клетки. На представленных на исследование: срезе материала обшивки с подушки дивана, расположенного в комнате № (объект №); бумажной салфетке белого цвета из комнаты № (объект №); срезе материала обшивки со спинки дивана, расположенного в комнате № (объект №); смыве на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета в виде помарок и кровоподтеков на шкафу комнаты № (объект №); 2-х смывах на марлевых салфетках обмоченных дистиллированной водой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь на полу комнаты № у входа в комнату №, в виде помарок (объекты №№;27); смыве на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета на полу комнаты № рядом с диваном (объект №); смыве на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следов вещества бурого цвета на полу комнаты № у шкафа (объект №); смыве на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета в виде помарок на полу комнаты № возле гладильной доски (объект №); срезе материала обшивки с сидушной части дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета (объект №); смыве крови с комнаты № (объект №); смыве крови с комнаты № (объект №) обнаружена кровь. На представленных на исследование: матерчатой маске для сна черного цвета с цветным рисунком единорога из комнаты № (объекты №№;24), покрывале от дивана из спальной комнаты №, со следами вещества бурого цвета (объекты №№;32); женском халате из хлопчатобумажной ткани белого цвета в рисунок цветков фиолетового цвета, со следами вещества бурого цвета (объекты №№;34), простыне (объекты №№;37) обнаружена кровь (объекты №№;31;33;37) и эпителиальные клетки (объекты №№;32;34;36). Кровь (объекты №№;22;23;25-31;35;37;42;43) произошла от ФИО7 Н.А., происхождение от ФИО7 З.Г. и ФИО5 исключается. Эпителиальные клетки (объекты №№;38;39) произошли от ФИО7 Н.А., происхождение от ФИО7 З.Г. и ФИО5 исключается. Кровь (объекты №№;33) произошла от ФИО7 З.Г., происхождение от ФИО7 Н.А. и ФИО5 исключается. Эпителиальные клетки (объект №): произошли от ФИО7 З.Г., происхождение от ФИО7 Н.А. и ФИО5 исключается. Установить генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №№;32;36;40;41) не представляется возможным, ввиду непригодности полученных результатов, в связи с чем, установить происхождение эпителиальных клеток от ФИО7 З.Г., ФИО7 Н.А. и ФИО5 или иного лица (лиц) не представляется возможным;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что по данным медицинской карты № Хасавюртовской ЦГБ, у ФИО1, установлены множественные колото-резанные раны грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость, с повреждением левого предсердии, нижней доли левого легкого, кровоизлиянием в сердечную оболочку, наличием крови и воздуха в левой плевральной полости, травматический шок 3-4 <адрес> последовательность причинения телесных повреждений ФИО7 Н.А. не представляется возможным. Указанные повреждения ФИО7 Н.А. по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1. Приказа №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Медико-криминалистическим исследованием предметов одежды (сорочка), принадлежащая ФИО7 Н.А., установлено наличие двух сквозных повреждений переда сорочки слева и спинки слева, которые по локализации соответствуют ранам передней и задней поверхности грудной клетки ФИО7 Н.А., что свидетельствует одномоментности их образования. Эти повреждения являются колото-резанными, причиненными воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся части 24 мм +- 1-2 мм. Учитывая конструктивные особенности и параметры представленного на исследование ножа, а также сходство по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемых повреждений, возможность причинения последних клинком этого ножа не исключается. Ранения ФИО7 Н.А. могли быть причинены при различном положении ее тела. Необходимым условием причинения ранений является наличие свободного пространства между следообразующим и следовоспринимающим объектами;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным медицинской карты № Хасавюртовской ЦГБ, у ФИО2, установлены множественные колото-резанные раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость, с повреждением сердца, наличием крови и воздуха в левой плевральной полости, травматический шок 4 <адрес> последовательность причинения телесных повреждений ФИО7 З.Г. не представляется возможным. Указанные повреждения ФИО7 З.Г. по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1. Приказа №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Медико-криминалистическим исследованием предметов одежды (сорочка), принадлежащая ФИО2 установлено наличие множественных рядом расположенных, сквозных повреждений обоих бортов жилетки-безрукавки (10) и верхней третьи платья (10) которые по локализации соответствуют друг другу и ранам на передней поверхности грудной клетки ФИО7 З.Г., что свидетельствует об одномоментности их образования. Эти повреждения являются колото-резанными, причиненными воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся части 24 мм +- 1-2 мм. Ранения ФИО7 З.Г. могли быть причинены при различном положении ее тела. Необходимым условием причинения ранений является наличие свободного пространства между следообразующим и следовоспринимающим объектами. Несоответствие количества повреждений на представленной одежде (жилетке-безрукавке и платье) и количества ран на теле ФИО7 З.Г. объясняется тем, что, повреждения клинком ножа причинялись с пересечением складок ткани. Учитывая конструктивные особенности и параметры представленного на исследование ножа, а также сходство по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемых повреждений, возможность причинения последних клинком этого ножа не исключается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> установлены координаты места происшествия - «43°14.474» и «046°34.942». В сторону севера от указанного дома расположен перекресток с <адрес>, на расстоянии примерно 101 метров расположено строение мечети по <адрес> осматриваемого участка имеются множество частных строений жилых домов. Пути подхода и прихода к месту происшествия имеются по <адрес> для транспорта. Ближайшая камера видеонаблюдения к осматриваемому дому расположена по <адрес> у <адрес>, объектив которой направлен в сторону улицы осматриваемого дома. Вход в домовладение осуществляется через металлическую одностворчатую дверь, покрашенную в черный цвет, с металлической ручкой и внутренним замком - следов взлома не имеет. При входе в территорию домовладения внутри имеется свободный двор размерами 2,3х7 м., крытый шифером навес, помещение туалета, одноэтажное строение, стены которого покрашены в бежевый цвет. Строение с 4-мя отдельными помещения под кладовые и кухню, вход в которые осуществляется со двора, все помещения не заперты. Также в дальней части территории двора дома расположено одноэтажное строение дома. Вход в дом осуществляется через двухстворчатую остеклённую деревянную дверь, общими размерами примерно 73х175 см., покрашенную в белый цвет, с ручкой без замка. При входе в дом наблюдаются помещения коридора общими размерами примерно 8,54х1,71 м., комнаты № размерами 4,16х3,76 м., комната № размерами 3,75х3,76 м., высота потолков примерно 2,24 м. В помещении коридора расположены деревянная тахта, обшитая мягким материалом, стулья, рулон ковра, вешалка настенная с предметами верхней женской утепленной одежды. Освещение в коридоре и обеих комнатах в виде ламп накаливания. В помещении коридора видны 2 окна направленные в сторону комнаты № и комнаты №. На окне комнаты № в помещении коридора висит женская сумка, внутри которой обнаружен паспорт гражданина РФ ФИО2. В помещении коридора перед входной дверью на протянутой веревке установлена вязанная занавеска молочного цвета, которая свернута и зацеплена в верхней части, указанная занавеска изъята и упакована в один полиэтиленовый пакет. Из помещения коридора через двухстворчатую деревянную остекленную дверь размерами 75х175 см., снабженную ручками (без замка), осуществляется вход в помещение комнаты №, где с северной стены расположен диван обшитый материалом бордового оттенка. На диване комнаты № в центрально-правой части обнаружен след в виде помарки вещества бурого цвета с которого произведен срез общими размерами примерно 68х41 см., который упакован в один черный полиэтиленовый пакет. Следователем-криминалистом ФИО27 с применением источника экспертного света МИКС-450 в помещении комнаты № перед диваном на полу обнаружена бумажная салфетка белого цвета с малозаметным следом вещества светло красного оттенка, похожего на кровь, неправильной формы диаметром примерно 4 см., который изъят и упакован в один бумажный конверт. В помещении комнаты № у северо-восточного угла комнаты, на поверхности пола, на участке размерами примерно 0,4х0,2 м. обнаружены множество следов засохшего вещества бурого цвета в виде капель, диаметрами от 0,2 до 1 см., с которых следователем-криминалистом ФИО27 получен смыв на марлевую салфетку, обмоченную раствором дистиллированной воды, который упакован в один бумажный конверт. Следователем-криминалистом ФИО27 с применением тест полоски «SIEMENS» для определения крови, также с обнаруженных следов произведен смыв, и осуществлен тест, в результате чело получен положительный результат на реагенте (из желтого цвета реагента, после контакта со смывом с обнаруженного следа образовался зеленый цвет, что означает положительный результат). В помещении комнаты № в юго-западном углу, у входа в комнату № на поверхности пола, на участке размерами примерно 0,6х0,3 м. обнаружены засохшие слабо заметные следы вещества бурого цвета в виде помарок различных форм, диаметрами от 1 до 10 см., с которых получены 2 смыва на марлевые салфетки, обмоченные раствором дистиллированной воды, упакованный в 1 бумажный конверт. В этой же части комнаты, непосредственно в углу, обнаружено разноцветное свернутая простыня в рисунок цветков, общими размерами примерно 215х175 см., обильно обпачканное веществом бурого цвета, похожее на кровь, которое изъято и упаковано в 1 полиэтиленовый пакет черного цвета. Вход в помещение комнаты № из комнаты № осуществляется через свободный дверной проем. На полу имеется пестрый ковер красного оттенка, на северной стене повешен ковер коричневого оттенка, имеется диван, обшитый материалом бежевого цвета с подушками аналогичного материала, поверх дивана имеется покрывало салатно-бежевого цвета, обпачканный веществом бурого цвета в виде лужи, который изъят и упакован в один полиэтиленовый пакет черного цвета. На поверхности спинки дивана обнаружены следы вещества бурого цвета, похожий на кровь в виде помарки диаметрами от 1 до 4 см., с которого сделан срез размером 13х7 см., а также на подушке обнаружены аналогичные следы, с которой получен срез размером примерно 14,5х8 см., которые упакованы в 2 бумажных конверта. В помещении комнаты № на полу, возле гладильной доски обнаружен след вещества бурого цвета в виде помарки и капель, общими размерами примерно 0,5х0,35 м., с которого следователем-криминалистом ФИО27 получен смыв на марлевую салфетку, обмоченную раствором дистиллированной воды, упакованный в 1 бумажный конверт. В помещении комнаты № на полу, шкафа № обнаружен след вещества бурого цвета в виде помарки, общими размерами примерно 0,75х0,45 м., с которого получен смыв на марлевую салфетку, обмоченную раствором дистиллированной воды, упакованный в 1 бумажный конверт. В помещении комнаты на полу, возле шкафа № обнаружена маска для сна черного цвета с цветным рисунком единорога, размерами примерно 22х9 см., которая упакована в 1 бумажный конверт. Во внутренней части деревянного шкафа № на поверхности нижней центральной полки обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, в виде помарки и подтеков размерами примерно 30х5 см., с которого получен смыв на марлевую салфетку, обмоченную раствором дистиллированной воды, упакованный в 1 бумажный конверт. В шкафу № по среди предметов одежды повешенных на штанге обнаружен женский халат из хлопчатобумажной ткани белого цвета в рисунок цветков фиолетового цвета со следом вещества бурого цвета похожего на кровь в виде капель и помарок общими размерами примерно 20х13 см., который изъят и упакован в 1 черный полиэтиленовый пакет, там же обнаружена дамская сумка из кожи/кожзаменителя коричневого цвета, которая изъят и упакован в 1 черный полиэтиленовый пакет. По среди содержимого шкафа № обнаружена трудовая книжка на имя ФИО1, которая изъята и упакована в 1 бумажный конверт белого цвета. Экспертом ФИО28 с применением дактилоскопического порошка с кисточкой: с внутренней поверхности 4 и с наружной поверхности 1 левой створки входной двери в дом обнаружены следы рук, которые изъяты на 5-ть отрезков дактилоскопических пленок, которые упакованы в 1 бумажный конверт. В ходе осмотра ФИО28 с применением дактилоскопического порошка с кисточкой обработаны выключатели света комнат №, № и коридора, а также металлические опоры от газовой трубы проходящей у осматриваемого дома с улицы, в ходе чего каких-либо пригодных следов рук не обнаружено. Следователем-криминалистом ФИО27 применением марлевых салфеток, обмоченных раствором дистиллированной воды получены 5 смывов с поверхностей: внутренней ручки комнаты №; внешней ручки входной двери дома; внутренней ручки входной двери в дом; внешней ручки двери комнаты №; внутренней ручки входной двери в территорию домовладения, которые упакованы в 5 бумажных конвертов. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 смывов с поверхностей: внутренней ручки комнаты №; внешней ручки входной двери дома; внутренней ручки входной двери в дом; внешней ручки двери комнаты №; внутренней ручки входной двери в территорию домовладения; 4 следа рук с внутренней поверхности и 1 след руки с наружной поверхности левой створки входной двери в дом на 5-ти отрезках дактилоскопических пленок; срез материала обшивки с подушки дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; бумажная салфетка белого цвета из комнаты №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; срез материала обшивки со спинки дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; срез материала обшивки с сидушной части дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; матерчатая маска для сна черного цвета с цветным рисунком единорога из комнаты №; смыв на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета в виде помарок и кровоподтеков на шкафу комнаты №; 2 смыва на марлевых салфетках обмоченных дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета, похожего на кровь на полу комнаты № у входа в комнату №, в виде помарок; смыв на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета на полу комнаты № рядом с диваном, в виде капель; смыв на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следов вещества бурого цвета, похожих на кровь на полу комнаты № у шкафа, в виде помарок; смыв на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета в виде помарок на полу комнаты № возле гладильной доски; покрывало от дивана из спальной комнаты №, со следами вещества бурого цвета, похожих на кровь; женский халат из хлопчатобумажной ткани белого цвета в рисунок цветков фиолетового цвета, со следами вещества бурого цвета; срез материала обшивки со спинки дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; простыня разноцветная в цветочный рисунок со следами вещества бурого цвета, похожих на кровь, изъятой из комнаты №; дамская сумка из кожи/ кожзаменителя коричневого цвета изъятая со шкафа комнаты №; занавеска, вязанная молочного цвета изъятая в коридоре у входной двери в дом; паспорт гражданина РФ ФИО2 с банковской картой «Сбербанк» за №; трудовая книжка на имя ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрено домовладение ФИО7 Н.А., расположенное по <адрес>, в ходе которого изъяты 23 следа пальцев рук, 2 следа крови, 1 черная сумка;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены мобильный телефон «IPhone 11 Pro Max», принадлежащий ФИО7 Н.А. IMEI телефона – «35 № 949996 4» и IMEI2 – «35 № 8». При осмотре раздела настроек установлено, что телефон отвязан от аккаунта. При осмотре раздела «звонки», в интересующий следствие период – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов по 06 часов обнаружены 4 исходящих вызова на номера № аудиовызов, 2 видеовызова на № в 05 часов 33 минут. Следователем на камеру мобильного телефона «IPhone 12 mini» произведены фотоснимки звонков за 21 май 2023 год;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО5 и обнаружены 2 исходящих вызова ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 40 минут по 05 часов 46 минут на абонентский № «такси Анжи»;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: простыня, размерами 1,8 х 2 м, из ткани сероватого оттенка, с рисунками в виде цветов по краям. В средней части простыни имеется пятно бурого цвета, где имеются 2 следа выреза ткани с ровными краями, размерами 1,х0,5 см. Покрывало от дивана из спальной комнаты № со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В средней части имеется пятно бурого цвета, где имеются 5 следа выреза ткани с ровными краями, размерами от 0,3 х 1 см до 0,8 х 1,5 см. Женский халат из хлопчатобумажной ткани белого цвета в рисунок цветков фиолетового цвета. В передней и задней части халата, на расстоянии 15 см от нижнего края имеется пятно бурого цвета, размерами 20х15 см. В передней части с пятна имеется 2 выреза ткани с ровными краями, размерами от 3 х 0,8 см и 2 х 0,5 см. Пижама (кофта) голубого цвета, разрезанная в рисунки желтого, коричневого и синего цветов. Длинна пижамы от нижнего края до горловины составляет 115 см. Ширина по плечевым швам составляет 40 см. По всей поверхности пижамы имеется пятно бурого цвета. Халат разрезан в передней части от нижнего края до горловины, а также от левого рукава до горловины. Края вырезов неровной формы по всей его длине. При осмотре на в передней части на расстоянии 15 см от левого бокового шва и 26 см от горловины обнаружено повреждение с ровными краями размером 2 см. На задней части имеется 4 выреза ткани неправильной формы, размерами от 1 х 0,3 см до 3 х 1 см. Халат черного цвета с цветками коричневого цвета жакет безрукавка черного цвета. Халат разрезан по всей его длине в передней поверхности и в области обоих рукавов в направлении горловины. При осмотре обнаружены 9 повреждений с ровными краями на расстоянии 17 см от левого бокового шва и 22 см от горлового выреза. Жакет- безрукавка черного цвета, размерами 80х53 см. разрезан в области плечевых вырезов в направлении горловины по обоим сторонам. На жакете имеются два боковых накладных кармана, застегивается на 4 пуговицы черного цвета, со вставками золотистого цвета. При осмотре в области верхней пуговицы, на расстоянии 18 см от выреза левого рукава обнаружено 10 повреждений с ровными краями и острыми концами, размерами от 0,8 до 2 см, предположительно причиненные орудием преступления. Срез материала обшивки с сидушной части дивана, расположенного в комнате № с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь. Куртка ФИО5 серо-зеленого цвета, с застежкой на молнии в передней части. На передней поверхности в области груди слева указан логотип производителя с надписью: «The NORTH FACE». Над указанной надписью имеются 4 выреза ткани неровной формы. На задней поверхности куртки в верхней части справа имеется аналогичный логотип фирмы «The NORTH FACE». На задней поверхности правого рукава имеется 1 вырез ткани. Мастерка черного цвета без надписей с застежкой на молнии, а также спортивные брюки черного цвета без надписей. Женская кожаная (из кожзаменителя) сумка коричневого цвета, размерами 15 х 22 см. Занавеска из сетчатого материала бежевого цвета. Нож складной с надписью на лезвии «D2» ФИО5 со следами бурого цвета с рукояткой из вставок серого цвета. Длинна рукоятки составляет 12 см, общая длинна ножа при раскрытии лезвия составляет 21 см, длинна лезвия 8,5 см, ширина обуха лезвия у основания 0,3 см, я заострением в направлении кончика, проточка односторонняя. На правой боковой поверхности лезвия имеется клипса для ношения. Внутри рукояти имеется металлическая клипса, для фиксации лезвия при его открытии. При осмотре на рукоятке и лезвии обнаружены следы вещества бурого цвета. Матерчатая маска для сна черного цвета с цветным рисунком единорога из комнаты №;

заявлением ФИО5 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественное доказательство, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8», принадлежащий ФИО5, 5 смывовов с поверхностей: внутренней ручки комнаты №; внешней ручки входной двери дома; внутренней ручки входной двери в дом; внешней ручки двери комнаты №; внутренней ручки входной двери в территорию домовладения; срез материала обшивки с подушки дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; бумажная салфетка белого цвета из комнаты №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; срез материала обшивки со спинки дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; срез материала обшивки с сидушной части дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; матерчатая маска для сна черного цвета с цветным рисунком единорога из комнаты №; смыв на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета в виде помарок и кровоподтеков на шкафу комнаты №; 2 смыва на марлевых салфетках обмоченных дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета, похожего на кровь на полу комнаты № у входа в комнату №, в виде помарок; смыв на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета на полу комнаты № рядом с диваном, в виде капель; смыв на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следов вещества бурого цвета, похожих на кровь на полу комнаты № у шкафа, в виде помарок; смыв на марлевой салфетке обмоченной дистиллированной водой со следа вещества бурого цвета в виде помарок на полу комнаты № возле гладильной доски; покрывало от дивана из спальной комнаты №, со следами вещества бурого цвета, похожих на кровь; женский халат из хлопчатобумажной ткани белого цвета в рисунок цветков фиолетового цвета, со следами вещества бурого цвета; срез материала обшивки со спинки дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; простыня разноцветная в цветочный рисунок со следами вещества бурого цвета, похожих на кровь, изъятой из комнаты №; дамская сумка из кожи/ кожзаменителя коричневого цвета изъятая со шкафа комнаты №; занавеска, вязанная молочного цвета изъятая в коридоре у входной двери в дом; куртка ФИО5 серо-зеленого цвета, с застежкой на молнии в передней части; мастерка черного цвета без надписей с застежкой на молнии, а также спортивные брюки черного цвета без надписей принадлежащие ФИО5; нож складной с надписью на лезвии «D2» принадлежащий ФИО5, осмотрены и признаны таковыми.

Приведённые заключения эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как она проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела и объективно соответствует показаниям, подсудимого, потерпевших и свидетелей.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО5 доказаны как преступные и квалифицирует их по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО5 органом следствия также квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

С данной квалификацией нельзя согласиться и суд считает необходимым исключить его как излишне вменённое по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В пункте 2 своего Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», Пленум Верховного Суда РФ судам разъяснил, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что после нанесения двух ударов ножом ФИО7 Н.А. и не менее 9 ударов ФИО7 З.Г., ФИО5 с ним беседовал, и после получения имевшихся у них 10 тысяч рублей ушёл, предупредив их, чтоб они не сообщили о его деянии в правоохранительные органы.

Из этого следует, что умысла у ФИО5 на убийство потерпевших ФИО7 не было, он не предвидел возможность или неизбежность наступления смерти ФИО7, в его действиях не усматривается желание её наступления, он не перестал продолжать совершать все необходимые действия для наступления смерти ФИО7 ввиду их активного сопротивления, вмешательства других лиц и т.д.

Совершив насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть ножа, с незаконным проникновением в жилище, ФИО5 ограничился причинением тяжкого вреда здоровью и эти его действия охватываются составом преступления предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, то есть как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 следует квалифицировать по указанной статье как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО5 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких, данные о личности ФИО5, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого, ФИО5 признал свою вину, рассказал где, когда и как совершил данное преступление, рассказал о мотивах и способах его совершения, обратился с явкой о повинной, изъявил желание сотрудничать со следствием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не может принять заявление о явке с повинной смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, так как оно сделано ФИО5 в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, абсолютную определённость санкции части 4 статьи 162 УК РФ, с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, и потому суд не видит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исходя из требований пункта «в» части 1 статьи 73 УЦК РФ, суд не обсуждает вопрос о применении положений статьи 73 УК РФ, то есть назначение наказания условным.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 162 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, не видит оснований для назначения дополнительного наказание в виде штрафа и считает возможным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию особого режима.

В связи с назначением ФИО5 меры наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в заключения под стражу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО12 за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании в размере 21 тысяч 180 рублей, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО5 в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения его от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одинадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей на время предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

В части исполнения наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО5 после отбытия основного наказания явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

Установить ФИО5 следующие ограничения свободы: не уходить из постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства, не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Контроль за осужденным к ограничению свободы ФИО5 при отбытии дополнительного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 смывов с поверхностей: внутренней ручки комнаты №; внешней ручки входной двери дома; внутренней ручки входной двери в дом; внешней ручки двери комнаты №; внутренней ручки входной двери в территорию домовладения; срез материала обшивки с подушки дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; бумажную салфетку белого цвета из комнаты №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; срез материала обшивки со спинки дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; срез материала обшивки с сидушной части дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; матерчатую маску для сна черного цвета с цветным рисунком единорога из комнаты №; смыв на марлевой салфетке со следами вещества бурого цвета в виде помарок и кровоподтеков на шкафу комнаты №; 2 смыва на марлевых салфетках со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь на полу комнаты № у входа в комнату №, в виде помарок; смыв на марлевой салфетке со следами вещества бурого цвета на полу комнаты № рядом с диваном, в виде капель; смыв на марлевой салфетке со следами вещества бурого цвета, похожих на кровь на полу комнаты № у шкафа, в виде помарок; смыв на марлевой салфетке со следами вещества бурого цвета в виде помарок на полу комнаты №; срез материала обшивки со спинки дивана, расположенного в комнате №, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; простыня разноцветная в цветочный рисунок со следами вещества бурого цвета, изъятой из комнаты №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Покрывало от дивана из спальной комнаты №, матерчатую маску для сна черного цвета с цветным рисунком единорога из комнаты №; женский халат из хлопчатобумажной ткани белого цвета в рисунок цветков фиолетового цвета, дамскую сумку из кожи/ кожзаменителя коричневого цвета, занавеску, вязанную молочного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Куртку серо-зеленого цвета с застежкой на молнии в передней части, мастерку черного цвета без надписей с застежкой на молнии, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8», а также спортивные брюки черного цвета без надписей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, вернуть по принадлежности ФИО5

Нож складной с надписью на лезвии «D2», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО12 в размере 21180 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей, взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевшие вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев