Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 (2-2937/2021;) ~ М-2137/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-2937/2021

УИД № 18RS0005-01-2021-003712-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Ласковой К.С., помощник судьи Петухова О.В.,

с участием старшего помощника прокурора - Семеновой А.В., истца - Соловьева А.Н., его представителя Шакирзянова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева А.Н. к Безбородову С.И. о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>,

установил:

Истец, с учетом изменения предмета требования, обратился в суд с указанным выше иском.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником спорной <адрес>, указанного выше дома. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в ней, в данную квартиру ответчик не вселялся.

В судебном заседании истец - Соловьев А.Н. просил суд иск удовлетворить, суду пояснил, что с его согласия ответчик зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчику необходимо было трудоустроиться. Пояснил, что ответчику для проживания спорную квартиру он не предоставлял, какой-либо договор с ответчиком о предоставлении для проживания спорной квартиры, либо определения порядка пользования спорной квартирой он не заключал, вещей в спорной квартире ответчика нет, где проживает ответчик он не знает, спорная квартира по настоящее время принадлежит ему на праве собственности, ответчик членом его семьи не является, просто знакомый, где сейчас живет ответчик он не знает, ответчик за ЖКУ не платит.

В судебном заседании представитель истца - Шакирзянов И.И. исковое требование просил суд удовлетворить.

Ответчик - Безбородов С.И. в судебное заседание не явился.

По сведениям УВМ МВД России по УР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.

По данному адресу, который также указан в иске, судом ответчику направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления об изменении предмета требования, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что указанные выше требования п. 34 Правил почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

Представитель третьего лица - МВД по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил.

Старший помощник прокурора - Семенова А.В. своем заключении указала о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное лиц.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетеля – Гуляевой В.П., исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему.

                    Так, из материалов гражданского дела судом установлено следующее.

Квартира №, находящаяся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, находится в собственности истца - Соловьева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям УВМ МВД России по УР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Безбородов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.

В судебном заседании истец - Соловьев А.Н. суду пояснил, что с его согласия ответчик зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчику необходимо было трудоустроиться. Пояснил, что ответчику для проживания спорную квартиру он не предоставлял, какой-либо договор с ответчиком о предоставлении для проживания спорной квартиры, либо определения порядка пользования спорной квартирой он не заключал, вещей в спорной квартире ответчика нет, где проживает ответчик он не знает, спорная квартира по настоящее время принадлежит ему на праве собственности, ответчик членом его семьи не является, просто знакомый, где сейчас живет ответчик он не знает, ответчик за ЖКУ не платит.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

В силу положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

Согласно смыслу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Данная правовая позиция нашла свое отражение также в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть является административным актом.

Судом достоверно установлено, что ответчик с согласия истца для трудоустройства ответчика, зарегистрирован по месту жительства по адресу нахождения, указанной выше квартиры, в нее никогда не вселялся, ответчик - Безбородов С.И. членом семьи истца не является и не являлся, за ЖКУ не платит.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля - Гуляевой В.П. (соседка истца, живет с 1982 года в <адрес>), оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данная свидетель дала показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ,

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик не имел и не имеет намерений проживать в указанной квартире, а только лишь зарегистрирован по адресу нахождения спорной комнаты с целью трудоустройства.

Доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что указанными действиями ответчика нарушены права истца: владения и пользования жилым помещением, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ, в силу чего требование истца о признания ответчика неприобретшим права пользования указанным жилым помещением является законным, обоснованным и соответственно подлежащим удовлетворению.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Требование о взыскании судебных расходов сторонами дела не заявлялось, в связи с чем, таковое судом не рассматривалось.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Соловьева А.Н. к Безбородову С.И. о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>, - удовлетворить.

Признать Безбородова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Устиновский районный суд <адрес> Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 28 февраля 2022 года.

Судья                                                           В.В. Войтович