Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2024 ~ М-1983/2024 от 25.06.2024

Гр. дело № 2-2801/2024

УИД 21RS0023-01-2024-004861-02

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Архипова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Елены Альвовны к Яковлеву Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                        у с т а н о в и л :

    Истица обратилась с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 16 часов 43 минут по адрес Яковлев Сергей Олегович (далее - ответчик, Яковлев С.О.), являясь собственником и управляя автомобилем ------, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления, и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки ------, под управлением ФИО4

Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении от дата ----- ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно акту экспертного исследования № ----- от дата, выполненного экспертной организацией ООО «Стайер», рыночная стоимость материального ущерба в результате повреждения в ДТП ТС марки ------ рус, составляет 953 500 руб..

За составление акта экспертного исследования оплачено 10 000 рублей.

Добровольно ответчик возместить ущерб отказался.

На момент дорожно - транспортного происшествия у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 131 132, 139 ГПК РФ, просит взыскать с Яковлева Сергея Олеговича в пользу Никифоровой Елены Альвовны сумму материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере 953 500 руб., расходы на проведение оценки в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 735 руб.;

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Конверт с извещением суда и исковым материалом, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Обсудив доводы истца, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из представленных доказательств следует, что дата около 16 часов 43 минут по адрес Яковлев С.О., являясь собственником и управляя автомобилем ------, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления, и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки ------, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ----- ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственнность Яковлева С.О. по ОСАГО не была застрахована.

Истец обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного материального ущерба.

Согласно акту экспертного исследования № ОА - 101 - 1/24 от дата, выполненного экспертной организацией ООО «Стайер», рыночная стоимость материального ущерба в результате повреждения в ДТП ТС марки ------ рус, составляет 953 500 руб..

Выводы заключения ответчиком не оспорены и не представлены доказательства иного размера причиненного ущерба.

Расходы истца на оценку ущерба составили 10 000 рублей.

Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как указано в п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Ответчиком не представлены доказательства того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений, полученных транспортным средством.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 953 500,00 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по оценке ущерба в размере 10 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12 735,00 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

                                                         р е ш и л :

Взыскать с Яковлева Сергея Олеговича (паспорт серии ----- -----) в пользу Никифоровой Елены Альвовны (паспорт серии ----- -----):

953 500,00 руб. - возмещение вреда,

10 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба,

12 735,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлине,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 31.07.2024

копия верна судья: