Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2023 ~ М-1463/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2588/2023

32RS0001-01-2023-002071-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при помощнике судьи Петруниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Носковой Яны Игоревны к Костылеву Владимиру Александровичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Костылеву Владимиру Александровичу о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что она является дочерью З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Выгоничского нотариального округа Брянской области оформил завещание на все его имущество в пользу дочери Носковой Я.И. и Костылева В.А.

Истец считает, что ее права нарушены, так как ее отец Запоровский И.И. в силу состояния здоровья не понимал значения своих действий в момент подписания завещания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Носкова Я.И. обратилась с иском о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Носкова Я.И., ее представитель Новиков С.А., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Ответчик Костылев В.А. и его представитель – Вольфина А.М. будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.

Нотариус Ульянов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, с согласия представителя истца – в порядке, предусмотренном ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 1 статьи 1131 ГК РФ).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно ч. 2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Материалами дела подтверждено, что Носкова Я.И. является дочерью З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ З. в нотариальной конторе Выгоничского нотариального округа Брянской области оформил завещание на все его имущество в пользу дочери Носковой Я.И. и Костылева В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Носкова Я.И. обращалась в Володарский районный суд г. Брянска с заявлением о признании З. в силу состояния <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Запоровский И.И. умер. Определением Володарский районный суд г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

По делу Володарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ при жизни З. <данные изъяты>

Несмотря на то, что Запоровский И.И. не был признан недееспособным, в силу ст.177 ГК РФ сделка, совершенная им в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, признается недействительной.

Указанное заключение комиссии экспертов ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» Минздрава РФ в соответствии со ст. 60 ГПК РФ судом признается допустимым доказательством по делу.

ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, подтвердившая, что выраженность психических нарушений у З. столь значительна, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оформление завещания в таком состоянии Запоровским И.И. является основанием для признания завещания недействительным. Следовательно, исковые требования Носковой Я.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Носковой Яны Игоревны к Костылеву Владимиру Александровичу о признании завещания недействительным – удовлетворить.

Завещание, оформленное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса Выгоничского нотариального округа Брянской области, зарегистрированного в реестре № от имени З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Костылева Владимира Александровича и Запоровской (Носковой) Яны Игоревны признать недействительным.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – 24.10.2023.