Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-455/2023 от 25.09.2023

Мировой судья: ФИО2

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луч» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 11.08.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Луч» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу заявителя с Рябова Владимира Григорьевича суммы задолженности по членским взносам и пени за неуплату членских взносов в размере 31900 рублей, государственной пошлины в размере 579 рублей 00 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от 11.08.2023 года СНТСН «Луч» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам и пени с Рябова В.Г.

Не согласившись с указанным определением исполняющего обязанности мирового судьи от 28.04.2023 года от заявителя СНТСН «Луч» поступила частная жалоба, в которой заявитель просит определение от 11.08.2023 года отменить.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Из материалов дела, усматривается, что СНТСН «Луч» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Рябова В.Г. задолженности по оплате за членские взносы и пени в размере 31900 рублей, государственной пошлины в размере 579 рублей (л.д. 1-2). Определением исполняющего обязанности мирового судьи от 11 августа 2023 года СНТСН «Луч» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по членским взносам и пени с Рябова В.Г.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил СНТСН «Луч» заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> – оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луч» - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>