Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 от 25.01.2024

Мировой судья Орлова Н.Н.                                                                           № 11-7/2024

         в суде 1-й инстанции

№ 2-3110-37-558/2023

УИД 26MS0143-01-2023-003340-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловск                                                                              27 февраля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

    при секретаре судебного заседания Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Синько Наталии Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Киберколлект» к Синько Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края с исковым заявлением к Синько Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» (далее по тексту - «Общество») и Ответчиком, заключен договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек., сроком на 30 календарных дня, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору займа составляет, в случае погашения займа в указанный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1,000% процентов в день, в иных случаях, процентная ставка составляет 365,000% годовых или 1,000% процента в день (п. 4 договора займа). Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, по адресу: https://cash-u.com/ и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Истцом заключен Договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком.

Истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей, из которых: 10800 сумма основного долга, 16200 сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1010 рублей 00 копеек..

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Киберколлект» к Синько Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. Взыскана с Синько Н.Е. сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек - остаток основного долга; 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Синько Н.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение суда.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель ООО «Киберколлект», ответчик Синько Н.Е. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, по смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» (далее по тексту - «Общество») и Ответчиком, заключен договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек., сроком на 30 календарных дня, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору займа составляет, в случае погашения займа в указанный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1,000% процентов в день, в иных случаях, процентная ставка составляет 365,000% годовых или 1,000% процента в день (п. 4 договора займа). Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, по адресу: https://cash-u.com/ и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Истцом заключен Договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Присоединение к Правилам осуществляется заемщиком в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») при оформлении заявки на предоставление займа. Порядок подписания Индивидуальных условий микрозайма, Общих условий микрозайма с использованием простой электронной подписи, включает следующий порядок действий: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код СМС-сообщения, который вводит в специальное поле, при совпадении направленного заемщику кода и необходимым для ввода кодом, документ считается подписанным, тем самым заемщик подтверждает свое согласие с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Согласно представленной Истцом выписки о направлении смс-сообщений, ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № находящимся в фактическом пользовании у Заемщика, направлен СМС код №, которым подписаны оферта на получение займа №, страхование, Финансовые условия взаимодействия сторон, Заявление-декларация на добровольное страхование, Пользовательское соглашение премиум аккаунтом, а также код № подписано заявление на предоставление займа.

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

С общими условиями договора, опубликованными на официальном сайте займодавца, заемщик ознакомлен, согласен (п. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом мирового судьи, о том что представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 56, 71 ГПК РФ.

ООО МКК «Киберлэндинг» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств Синько Н.Е. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, иного материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.ст. 1, 8 данного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, выводы мотивированы, отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Доводы жалобы Синько Н.Е. о том, что договор займа она не подписывала     необоснованны. Настаивая на отсутствии в материалах дела подписанного ею лично договора займа, ответчик не приняла во внимание положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающей заключение договора иным способом, кроме как составление и подписание его на бумажном носителе.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов производилось с использованием СМС кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Поскольку ответчик принял условия договора (акцепт), получил денежные средства, договор считается заключенным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, что истцом не предоставлено доказательств заключения кредитного договора не соответствуют материалам дела. При этом указание в апелляционной жалобе на то, что стороной истца не представлены в ходе рассмотрения дела оригиналы документов, на которых истец основывает свои требования, также не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку доказательств того, что данные копии нетождественны оригиналу или имеющейся копии у заемщика не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представителем истца при подаче в суд иска представлены надлежащим образом заверенные копии документов, оснований не доверять представленным истцом доказательствам суд, которому принадлежит право оценки доказательств, не усмотрел.

В целом доводы ответчика в апелляционной жалобе выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя жалобы, что не может служить основанием для отмены решения суда. Судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░