Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2023 ~ М-590/2023 от 21.02.2023

УИД № 92RS0002-01-2023-000789-94

Дело № 2-1919/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                22 мая 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертушкиной А.В. к индивидуальному предпринимателю Гуляковой О.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чертушкина А.В. предъявила иск ИП Гуляковой О.В., указав, что 27.07.2022 между ним и ответчиком заключен договор поставки полотенцесушителей марки Loten, стоимостью 95 398 рублей 25 копеек. Истцом внесена предоплата в размере 95 531 рубль 82 копейки (с учетом банковской комиссии), срок отгрузки товара установлен 07.09.2022. До настоящего времени товар так и не поступил. Тем самым ответчик нарушила права истца как потребителя. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Расторгнуть договор поставки от 27.07.2022.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты в размере 95 531 рубль 82 копейки, сумму неустойки в размере 47 783 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Гулякова О.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Судом неоднократно направлялись судебные повестки ответчику по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, а также электронной почтой. Почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между Чертушкиной А.В. и индивидуальным предпринимателем Гуляковой О.В. заключен договор купли-продажи товаров – два трубчатых радиатора и полотенцесушитель марки Loten, ТЭН марки Terma, крючок, что подтверждается счетом на оплату, содержащим наименование товаров и их стоимость в общей сумме 95 398 рублей 25 копеек.

Согласно квитанции по банковской операции истцом оплачено за товары сумма в размере 95 531 рубль 82 копейки (с учетом банковской комиссии).

В счете на оплату указана ориентировочная дата отгрузки товара – 07.09.2022.

16.12.2022 истцом направлена ответчику почтой претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара и выплате неустойки. Претензия не получена адресатом, отправление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пунктам 1-3 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В судебном заседании установлено, что истец оплатила установленную договором от 27.07.2022 сумму предварительной оплаты за товары, которые не были ей поставлены в предусмотренные договором срок – 07.09.2022, и не переданы до настоящего времени. В этой связи истец вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы предварительной оплаты с учетом банковской комиссии, которая в данном случае являются убытками истца, т.е. в размере 95 531 рубль 82 копейки.

К правоотношениям сторон по настоящему делу применяется также Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с договором от 27.07.2022 товары должны были быть отгружены истцу 07.09.2022.

Поскольку в установленный сторонами срок товары не переданы истцу, она имеет право требовать уплаты неустойки со следующего дня после установленного срока, а именно с 08.09.2022 по 14.12.2022 (98 дней) на сумму 95 398 рублей 25 копеек (без банковской комиссии), что составляет 46 745 рублей 14 копеек.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, безусловно, испытывала нравственные переживания, которые согласно пояснениям истца выразились в длительном неполучении оплаченного товара, ощущении допущенной в отношении нее несправедливости.

Учитывая, что нарушение договора купли-продажи произошло по вине ответчика, обратное в судебном заседании не подтверждено, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца в течение длительного времени, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку правомерные требования истца, изложенные в претензии, направленной ответчику, в досудебном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 138 рублей 48 копеек (1/2 часть от размера всех сумм, присужденных истцу).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 4 066 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чертушкиной А.В. к индивидуальному предпринимателю Гуляковой О.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный 27.07.2022 между Чертушкиной А.В. и индивидуальным предпринимателем Гуляковой О.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуляковой О.В. в пользу Чертушкиной А.В. уплаченную по договору денежную сумму в размере 96 531 рубль 82 копейки, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 08.09.2022 по 14.12.2022 в размере 46 745 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 74 138 рублей 48 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуляковой О.В. в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 4 066 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 29.05.2023.