Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2022 ~ М-3246/2022 от 23.08.2022

    Решение изготовлено в полном объеме 03.10.2022 года

    Дело № 2-3540/2022

УИД №

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец, представитель САО «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 138 900 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 42 мин., в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, под управлением и в собственности водителя ФИО2, и автомашины марки БМВ Х4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и в собственности ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № ФИО2, который нарушил ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомашине марки БМВ Х4, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность автомобиля марки БМВ Х4, государственный регистрационный знак Н 530ВН 799, была застрахована по полису КАСКО серии № в СПАО «Ингосстрах». СПАО “Ингосстрах” признало случай страховым и произвело ремонт автомобиля на сумму в размере 292 041 руб. 30 коп. Выполняя условия договора страхования ОСАГО, истец выплатил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 138 900 руб., в связи с чем, в силу действующего законодательства у него возникло право регрессного требования к ответчику.

Истец, представитель САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суд не известил, возражений не представил.

3-е лицо, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, извещен, направил в адрес суда письменный отзыв.

При таких обстоятельствах суд с учетом имеющегося согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № под управлением и в собственности водителя ФИО2, и автомашины марки БМВ Х4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и в собственности ФИО3 (л.д.9,15,16).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № нарушившего ПДД и привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10-12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки БМВ Х4, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ХХХ № (л.д.8), гражданская ответственность автомобиля марки БМВ Х4, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису КАСКО серии № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.17).

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело ремонт автомобиля марки БМВ Х4, государственный регистрационный знак №, на сумму в размере 292 041 руб. 30 коп. (л.д.13,1418-25).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО “Ингосстрах” страховое возмещение по суброгационному требованию в размере 138 900 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт того, что ФИО2 скрылся с места ДТП, установлен судом в ходе рассмотрения настоящего дела на основании оценки совокупности имеющихся доказательств по делу. Таким образом, поскольку ответчик в нарушение требований закона покинул место дорожно-транспортного происшествия, указанное в силу закона является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, вина в ДТП и размер причиненного ущерба не оспорены.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 руб., подтвержденные документально (л.д.6).

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 138 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 руб., а всего взыскать 142 878 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья:                                        С.М. Казерова