Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-4483/2022

(43RS0001-01-2022-004999-75)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Насонову Д. И. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Насонову Д.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Насоновым Д.И. был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого Насонову Д.И. были предоставлены в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей в порядке и на условиях, установленных договором. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с Насонова Д.И. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 20 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 47 293 рубля 15 копеек за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по уплате госпошлины в размере 2 218 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Насонов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не заявлено.

Представителем ответчика Фроленковой О.С. направлено ходатайство об отложении, в котором отказано.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Насоновым Д.И. (заемщик) и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (кредитор) заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого Насонову Д.И. предоставлены в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 547,5% годовых, порядок определения: 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с {Дата изъята}г. и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно.

Согласно п. 6 договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется единовременным платежом в размере 28 400 рублей. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее {Дата изъята}.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что за нарушение заемщиком срока возврата займа общество вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 10% годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа, и пени в размере 10% годовых от остатка сумы займа начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 366 дней. Начиная с 367 дня нарушения срока возврата займа общество вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от остатка суммы займа.

Договор займа подписан ответчиком Насоновым Д.И. {Дата изъята}, с общими условиями ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Денежные средства в сумме 20 000 рублей получены Насоновым Д.И. наличными денежными средствами, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного займа и уплату процентов в срок, предусмотренный договором.

До настоящего времени обязательства по договору займа Насоновым Д.И. не исполнены, задолженность составляет: 20 000 рублей – основной долг, 47 293 рубля 15 копеек – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

30.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭкспрессДеньги» в отношении Насонова Д.И., который по заявлению должника отменен определением от 26.05.2020 года.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Самим договором предусмотрено, что сумма взыскания процентов ограничена - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению займа должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Насонова Д.И. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составила: 20 000 рублей – по основному долгу и 47 233 рубля 15 копеек – по процентам, расчет задолженности по процентам составлен за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Указанный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы представителя ответчика о сомнениях в полномочиях представителя истца с учетом представленных копий доверенностей в материалы настоящего дела и дела по заявлению о выдаче судебного приказа, не влияют на существо заявленных требований, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, являются собственными внутренними сомнениями стороны ответчика, который при этом не сомневается в предоставлении займа именно ответчику.

Поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, с ответчика Насонова Д.И. в пользу истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подлежит взысканию задолженность в размере 67 293 рубля 15 копеек, в том числе 20 000 рублей – основной долг и 47 233 рубля 15 копеек – сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 79 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Насонова Д. И., {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова (паспорт серия {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} УМВД России по Кировской области, код подразделения {Номер изъят}) в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103, ОГРН 1101215004593) задолженность по договору займа в размере 67 293 рубля 15 копеек и расходы по уплате госпошлины 2 218 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Cудья Бояринцева М.В.