Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 (10-55/2022;) от 30.12.2022

№10-28/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                             13 января 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф,

при секретаре судебного заседания Калининой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А..,

осужденного Абдуллина Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора ... Байбуриной И.Е., на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым:

Абдуллин Р. Ш., < дата > года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., гражданин ..., имеющий среднее специальное образование, холостой, официально не трудоустроенный, военнообязанный, не судимый,

осужден по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в отношении Абдуллина Р.Ш. в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Абдуллин Р.Ш. признан виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено < дата > при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Абдуллина Р.Ш., утверждает, что в приговоре суда во вводной части приговора суд не обоснованно указал погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, предлагает исключить из вводной части приговора указанную судимость и назначенное наказание снизить на 1 месяц.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал по доводам изложенным в нём.

Осужденный Абдуллин Р.Ш. был согласен с доводами апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления суд приходит к следующему.

Виновность Абдуллина Р.Ш. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, содержание которых, должный анализ и оценка приведены в обжалуемом приговоре.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора собственные показания осуждённого, данные им в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего, показания свидетелей Гимаева, Халиуллина, Валитова, а также данные, содержащиеся в постановлении об административном правонарушении, копии постовой ведомости, рапорте.

Данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осуждённого, оснований для оговора Абдуллина Р.Ш. либо его самооговора, несоответствия показаний по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осуждённого, судом апелляционной инстанции не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а их совокупность является достаточной для установления вины осужденного в совершенном им преступлении.

На основе всесторонней оценки изложенных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал этому надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицировал действия Абдуллина Р.Ш. по ст.319 УК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено Абдуллину Р.Ш. в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждён, с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Абдуллина Р.Ш. правил ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Оснований для смягчения Абдуллину Р.Ш. наказания по доводам апелляционного представления не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Между тем, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из материалов дела следует, что Абдуллин Р.Ш. осужден по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > наказание заменено на 22 дня лишения свободы, наказание отбыто < дата >.

Таким образом, судимость Абдуллина Р.Ш. по приговору от < дата > на момент совершения им < дата > являлась погашенной.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > следует изменить, исключить из приговора указание на его судимость по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >.

Вместе с тем исключение указания на судимость не влечет изменения приговора в части назначенного наказания, поскольку она не повлияла на назначение наказания, наказание назначено в пределах санкции ст.319 УК РФ и является справедливым.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права осужденного на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении Абдуллина Р. Ш. изменить чем частично удовлетворить апелляционное представление:

- исключить из приговора указание на судимость Абдуллина Р.Ш. по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

Судья:          Р.Ф. Нурисламов