Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2023 ~ М-1063/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1503-2023

61RS0045-01-2023-001578-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                     с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 447 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг истцу не вернул, от встреч уклоняется.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 447 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 670 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7 просили в удовлетворении иска отказать, суду пояснили, что денежные средства ответчик не получала и отдавать их не собирается, расписку писала собственноручно, однако истец заставил ее написать расписку, так как после ревизии в магазине, где она работала. Расписку написала, так как испугалась угроз со стороны истца.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 447 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка.

Согласно расписке ответчик ФИО1 обязуется вернуть полученную денежную сумму займа в размере до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнила.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 447 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 363,89 рублей.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ, истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу в полном объеме – суду не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО3 о взыскании суммы денежных средств по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Между тем, довод ФИО2 о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, основан исключительно на объяснениях самого ответчика, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлен.

До обращения кредитора с настоящим иском в суд ответчик в правоохранительные органы или в суд не обращалась.

Фактическая передача денежных средств в размере 447 000 рублей подтверждена предусмотренным пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ письменным доказательством - распиской, факт составления и подписания которой ФИО2 не оспаривала, какой-либо неясности, изложенные в расписке заемщика условия договора займа не содержат.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая договор займа по безденежности, ответчик не представил никаких доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, равно как и доказательств, подтверждающих неполучение денег.

Судом отклоняется довод ответчика о том, денежные средства у истца в долг она не брала, а выданная ею расписка свидетельствует лишь о наличии у неё перед ФИО3 долга, в связи недостачей по месту её работы, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства данного обстоятельства.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного подписания расписки ответчиком. не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 670 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 363,89 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 447 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 7 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 ноября 2023 года.