Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 22.11.2022

Дело № 1-178-2022

59RS0017-01-2022-001624-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                    8 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

защитника Наумова Н.А.,

подсудимого Алдаркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алдаркина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ________________, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ________________,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1        ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Алдаркин А.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере ________________ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (окончание срока лишения специального права – ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен – ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 05:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), из личной заинтересованности, управлял автомобилем ________________, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь от бара «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В районе <адрес> по проспекту <адрес>, в 05:27 часов, Алдаркин А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которыми у него были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Алдаркин А.А. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в служебный кабинет ГИБДД МО МВД России «Губахинский», где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сертифицированным прибором «Alcotest 6810» на месте, на что Алдаркин А.А. согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,66 мг/л в выдыхаемом воздухе, с ним Алдаркин А.А. согласился, его состояние алкогольного опьянения было установлено.

В соответствии с п. 8 ч. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника при выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимый Алдаркин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым Алдаркиным А.А. ходатайство, государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Алдаркин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего полагает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Алдаркина А.А. суд квалифицирует по ч. 1       ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Алдаркину А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым Алдаркиным А.А. совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, ________________, ________________. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Алдаркина А.А.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алдаркина А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алдаркина А.А., судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Алдаркину А.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому Алдаркину А.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Алдаркина А.А. и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено оснований назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

    Гражданский иск по делу не предъявлен.

    Диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7 833 рубля 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шакурову А.М. за оказание юридической помощи подсудимому Алдаркину А.А. в ходе дознания по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Алдаркина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, уголовный штраф, назначенный судом <ФИО>1, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

    В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алдаркину А.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки в размере 7 833 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                        А.С. Галямина