Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2022 ~ М-1783/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2799/2022

УИД76RS0014-01-2022-001769-06

Изготовлено 13.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 июля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максимова Сергея Александровича об оспаривании совершенного нотариального действия,

у с т а н о в и л :

Максимов С.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий врио нотариуса Титовой М.А. по совершению исполнительной надписи от 21 апреля 2022 года, мотивируя свои требования тем, что нотариус совершила исполнительную надпись о взыскании с заявителя неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности при отсутствии со стороны банка уведомления истца о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Максимову С.А. стало известно об указанной надписи 28 апреля 2022 года из письма поступившего от нотариуса. Заявитель не согласен с суммой задолженности по кредиту и с периодом ее образования. Также указывает на уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением.

Максимов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Нотариус Титова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду документы в обоснование возражений, указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством в соответствии со ст.ст. 91,91.1, 91.2, 92 Основ законодательства о нотариате, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, дополнительно сообщил, что в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора направил в адрес заявителя требование о досрочном погашении задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Максимова С.А. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено судом, 21 апреля 2022 года Титовой М.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Титовой Г.А., совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от 7 апреля 2017 года о взыскании с Максимова С.А. суммы в размере СУММА рубля СУММА копейки, а также проценты, предусмотренные договором, - СУММА рублей, СУММА рублей – нотариальный тариф за совершение нотариусом исполнительной надписи, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за №.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор потребительского кредита № от 7 апреля 2017 года, заключенный ПАО «Промсвязьбанк» с Максимовым С.А., отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие: «Кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность Заемщика по договору, которая в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса»,

3. подписан сторонами, в том числе, Максимовым С.А. Выпиской из лицевого счета, открытого на имя Максимова С.А., подтверждается факт получения кредита,

4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя,

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставил нотариусу в целях совершения исполнительной надписи в том числе:

1) заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности,

2) расчет задолженности,

3) копию требования о погашении задолженности от 4 августа 2021 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

4) список внутренних почтовых отправлений от 5 августа 2021 года, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности. Риск неполучения корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ);

5) оригинал и копию кредитного договора;

6) выписку по банковскому счету;

7) отчет о погашении по кредитному договору.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата №, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение от 21 апреля 2022 года о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя, получено им 28 апреля 2022 года.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Учитывая изложенное выше и положения ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, ст. 112 ТК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения Максимовым С.А. договора потребительского кредитования и наличия задолженности заявителя перед Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи. Срок для обращения в суд с настоящим заявлением не пропущен.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Максимовым С.А. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Суд учитывает, что ПАО «Промсвязьбанк» обращался к нотариусу за совершением исполнительной надписи в целях взыскания основного долга и процентов по кредитному договору № от 7 апреля 2017 года по состоянию на 11 апреля 2022 года, после направления требования о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до 3 сентября 2021 года. Расчет основного долга и процентов по договору, представленный Банком является верным, соответствует условиям договора потребительского кредита и графику платежей, в частности п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ст. 809 ГК РФ, учитывая нарушения должника сроков возврата кредита и уплаты процентов, факт прекращения погашения задолженности после января 2021 года, наличие требования о досрочном истребований кредита. Штрафные санкции к взысканию Банком не были заявлены. Доказательства того, что банком неверно исчислена задолженность по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, заявление Максимова С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Максимова Сергея Александровича об оспаривании совершенного нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева