Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2024 ~ М-22/2024 от 27.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Чунина М.В.,

при секретаре судебного заседания Тутаеве Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2024 по заявлению Глушкова Владислава Андреевича об установлении факта трудовых отношений между ним и Министерством обороны РФ и заключения между указанными лицами контракта о пребывании в составе <данные изъяты>, а также производстве пенсионных и иных отчислений,

установил:

Глушков В.А. обратился в военный суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений между ним и Министерством обороны РФ и заключения между указанными лицами контракта о пребывании в составе <данные изъяты>, а также производстве пенсионных и иных отчислений.

Рассмотрение данного гражданского дела установленным порядком назначалась на 21, 25 и 28 марта 2024 г., о чем истец и его представитель Исупов А.А. были извещены надлежащим образом.

Однако в судебное заседание в указанные дни истец и его представитель Исупов А.А. не прибыли, о причинах своей неявки суд не извещали.

Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства ответчик Министерство обороны РФ и войсковая часть №, представителей в суд не направили.

Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения гражданского дела по существу, то в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

исковое заявление Глушкова Владислава Андреевича об установлении факта трудовых отношений между ним и Министерством обороны РФ и заключения между указанными лицами контракта о пребывании в составе <данные изъяты>, а также производстве пенсионных и иных отчислений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласовано:

Судья М.В. Чунин