Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2023 (2-2357/2022;) ~ М-1668/2022 от 12.05.2022

                                                                                           Дело № 2-129/2023

25RS0002-01-2022-004339-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Евгения Васильевича, Паленковой Любови Александровны, Удовиченко Александра Андреевича, Парфенова Макара Алексеевича, Стадник Ивана Ивановича, Дриго Александра Владимировича, Спекторова Якова Ефимовича, Пахомовой Марии Владимировне, Непомнящих Кирилла Владимировича, Черевко Александра Александровича, Ларионова Павла Викторовича, Балыко Нины Ивановны, Иляскиной Екатерины Ивановны, Карпова Юрия Юрьевича, Ободовой Тамары Алексеевны, Волкова Александра Алексеевича, Никитина Евгения Михайловича, Ночевного Алексея Валерьевича, Удовенко Марины Геннадьевны, Ярославцевой Светланы Григорьевны к Золотухину Кириллу Владимировичу, администрации г. Владивостока о сносе самовольных построек,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Золотухину К.В., администрации г. Владивостока о сносе самовольных построек.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кожевникова Евгения Васильевича, Паленковой Любови Александровны, Удовиченко Александра Андреевича, Парфенова Макара Алексеевича, Стадник Ивана Ивановича, Дриго Александра Владимировича, Спекторова Якова Ефимовича, Пахомовой Марии Владимировне, Непомнящих Кирилла Владимировича, Черевко Александра Александровича, Ларионова Павла Викторовича, Балыко Нины Ивановны, Иляскиной Екатерины Ивановны, Карпова Юрия Юрьевича, Ободовой Тамары Алексеевны, Волкова Александра Алексеевича, Никитина Евгения Михайловича, Ночевного Алексея Валерьевича, Удовенко Марины Геннадьевны, Ярославцевой Светланы Григорьевны к Золотухину Кириллу Владимировичу, администрации г. Владивостока о сносе самовольных построек оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                    Н.В. Бакшина