Решение по делу № 2-1298/2016 от 31.05.2016

Дело №2-1298/2016                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2016 года                                                                                                  город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Ковалевой В.А.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Шумкова В.В., паспорт;

представителя Каракуловой О.В. и Шумковой Н.А. (ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску) - Шумкова В.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску ОАО «Водоканал-Кизел» к Шумкову В. В., ФИО1, Шумковой Н. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги;

по встречному иску Шумкова В. В., Каракуловой О. В., Шумковой Н. А. к ОАО «Водоканал-Кизел» о признании незаконными действий ООО «Водоканал-Кизел» по начислению платы за коммунальную услугу водоснабжение, предоставленную на общедомовые нужды, обязании произвести снятие задолженности, начисленной на общедомовые нужды по жилому помещению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Водоканал-Кизел» обратилось в суд с иском к Шумкову В. В., ФИО1, Шумковой Н. А. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. № коп.

Шумков В. В., Каракулова О. В., Шумкова Н. А. представили встречное исковое заявление     к                             ООО «Водоканал-Кизел» о признании действий ООО «Водоканал-Кизел» незаконными по начислению платы за коммунальную услугу водоснабжение, предоставленную на общедомовые нужды и обязании провести снятие задолженности, начисленной на общедомовые нужды по жилому помещению.

Определением     мирового     судьи     судебного     участка     № Кизеловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано в Кизеловский городской суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ по первоначальному иску ООО «Водоканал-Кизел» о взыскании солидарно с Шумкова В. В., Каракуловой (Шумковой) О.В., Шумковой Н. А. задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. № коп., производство по делу по первоначальному иску прекращено.

В судебном заседании Шумков В.В. действующий за себя лично и за Каракулову О.В., Шумкову Н.А. на основании доверенности представил заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Кизел» о признании действий ООО «Водоканал-Кизел» незаконными по начислению платы за коммунальную услугу водоснабжение, предоставленную на общедомовые нужды и обязании произвести снятие задолженности, начисленной на общедомовые нужды по жилому помещению. Последствия отказа от иска понятны, просит производство по делу по встречному иску прекратить.

Представитель ООО «Водоканал-Кизел» в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «УК «Жилстрой» (третье лицо) представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истцам известны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что в случае отказа истца от иска судом будет прекращено производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

                                                      о п р е д е л и л :

Принять от Шумкова В. В., Каракуловой О. В., Шумковой Н. А. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Кизел» о признании незаконными действий ООО «Водоканал-Кизел» по начислению платы за коммунальную услугу водоснабжение, предоставленную на общедомовые нужды, обязании произвести снятие задолженности, начисленной на общедомовые нужды по жилому помещению, производство по делу по встречному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Верно. Судья:         Е.А. Лесникова

Секретарь:         В.А. Ковалева