Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 (2-2276/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-121/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 января 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Малковой В.М. к Кибанову С.И. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Малкова В.М. (далее – Кредитор, Займодавец) обратилась в суд с иском к Кибанову С.И. (далее- Заемщик) о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Кредитор предоставила Заемщику денежную сумму в размере 430000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени займ не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа, проценты в порядке действия ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные на дату разрешения спора по существу, возместить расходы по оплате услуг представителя.

Истец Малкова В.М. извещена, в суд не явилась, реализовала свои процессуальные права через представителя ООО «БлагоФ».

Представитель истца по доверенности Божко Л.С. просила о рассмотрении дела без ее участия. Настаивая на исковых требованиях, указала, что ни основная сумма по расписке, ни проценты ответчиком не уплачены.

Ответчик Кибанов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключен договор займа б/н, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 430 000 руб. со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Займ предоставлен на условии беспроцентности, оформлен сторонами в виде расписки. Получение заемных денежных средств подтверждается собственноручной подписью Заемщика (л.д. 9).

Договор займа не оспорен, не отменен, недействительным не признан.

Обстоятельства заключения договора займа, получение денежной суммы в размере 430000 руб. Заемщиком (ответчиком) не оспорено.

Заемщик воспользовался предоставленными Кредитором денежными средствами, однако возложенную договором обязанность по возврату займа в установленный срок не исполнил.

Досудебная претензия о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 12-16).

Наличие неисполненных обязательств, сумма задолженности по основному долгу не опровергнуты, внесение платежей в какой-либо сумме не подтверждено.

С учетом изложенного, в пользу Малковой В.М. с Кибанова С.И. подлежит взысканию сумма займа в размере 430000 руб..

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых произведено в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 98814,46 руб. (л.д. 6).

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, соответствует периоду просрочки, размеру основного долга, произведен с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующий период.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом на дату принятия настоящего решения, судом производится расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (аналогичным способом):

Задолжен ность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	1	4,25%	366	49,93
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	80	4,25%	365	4 005,48
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	35	4,50%	365	1 855,48
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	50	5%	365	2 945,21
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	41	5,50%	365	2 656,58
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	49	6,50%	365	3 752,19
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	42	6,75%	365	3 339,86
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	56	7,50%	365	4 947,95
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	56	8,50%	365	5 607,67
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	14	9,50%	365	1 566,85
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	42	20%	365	9 895,89
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	23	17%	365	4 606,30
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	23	14%	365	3 793,42
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	18	11%	365	2 332,60
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	41	9,50%	365	4 588,63
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	56	8%	365	5 277,81
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	308	7,50%	365	27 213,70
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	22	8,50%	365	2 203,01
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	34	12%	365	4 806,58
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	42	13%	365	6 432,33
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	49	15%	365	8 658,90
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	14	16%	365	2 638,90
430 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	9	16%	366	1 691,80
Итого:			1105			114 867,07

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов за пользование займом, либо его опровергающих не представлено. Сумма процентов не оспорена, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в исчисленном размере 114867,07 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, исходя из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, суду при разрешении вопроса о распределении судебных расходов надлежит исследовать и установить факт действительного оказания предусмотренных договором услуг, несения судебных расходов лицом, заявляющим о взыскании таких расходов, а также разумность заявленного к возмещению размера этих расходов.

Названные нормы свидетельствуют о праве стороны произвести оплату услуг любого представителя по своему усмотрению, определяя размер оплаты исходя из вышеизложенных критериев.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

В подтверждение понесенных расходов, истец указывает на заключение с ООО «БлагоФ» договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое оказание услуг по сбору доказательств, подготовке и подаче в суд иска, иных процессуальных документов по делу, представлению интересов Заказчика. Стоимость услуг определена сторонами договора в размере 20000 руб., оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42,43).

С учетом значимости защищаемого права, объема оказанной юридической помощи, сложившихся в регионе (Пермский край) цен на аналогичного рода услуги, отсутствие возражений ответчика, заявленные расходы на оплату юридических услуг отвечают принципам разумности и справедливости, подлежат возмещению Малковой В.М. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении за судебной защитой в размере 8484 руб. (чек-ордер оплаты от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197,198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Кибанова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Малковой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114867 руб. 07 коп., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб. 00 коп., возврат госпошлины по делу 8 484 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 16.12.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 121 /2023

УИД 59RS0011-01-2023-004823-77

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края