Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2397/2023 ~ М-2159/2023 от 07.11.2023

23RS0015-01-2023-002985-71 № 2 –2397/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск « 15 » декабря 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО), к Бабенко И.А. и Бабаенко О.Н., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТБ (ПАО), обратились с иском в суд к Бабенко И.А. и Бабаенко О.Н., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество. Указали, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, просят расторгнуть кредитный договор № от 8 июля 2020 года, заключенный между банком и Бабенко И.АП., взыскать солидарно с Бабенко И.А. и Бабенко О.Н. сумму основного долга 1194889,71 рублей, задолженность по процентам 63460.61 рубль, пени за просрочку процентов 3120,40 рублей, 1650.71 пени за просрочку по долгу. Просят также обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество- квартиру, принадлежащую Бабенко И.А. по адресу г.<адрес>, установив начальную продажную цену в размере 3097 600.00 рублей. Просят также солидарно взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 20516.00 рублей.

В обоснование иска представитель банка ВТБ представили кредитный договор, договор залога квартиры, договор поручительства, расчет задолженности ( л.д. 8-12,24-28).

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от представителя Банка ВТБ (ПАО), о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиками погашена просроченная задолженность и заемщик восстановлен в графике платежей. Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Бабенко И.А. и Бабенко О.Н. о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу известны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.173, абз.3. ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежного поручения №454927 от 31 октября 2023 г. банком ВТБ(ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 20516.00 рублей( л.д.4).

В связи с отказом истца от исковых требований и прекращении производства по делу истцу следует возвратить 70 процентов от суммы госпошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления в размере 14361 рубль. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6155 рублей ( 30% от уплаченной истцом госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований к Бабенко И.А. и Бабаенко О.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2020 г.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО), к Бабенко И.А. и Бабаенко О.Н., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) филиал №7, 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №454927 от 31 октября 2023года, при подаче искового заявления в сумме 14 361 рублей (четырнадцать тысяч триста шестьдесят один рубль).

Взыскать солидарно с Бабенко И.А., <данные изъяты>), с Бабаенко О.В.,<данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6155 рублей (шесть тысяч сто пятьдесят пять рублей ).

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: