Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3355/2023 ~ М-2632/2023 от 29.06.2023

дело №

УИД 50 №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, помощника <адрес> городского прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в котором просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик более 20 лет не проживает в указанной квартире.

В настоящее время в спорной квартире, вещей ответчика нет и ранее не было, обязанности по содержанию жилого помещения и за коммунальные услуги не оплачивают.

            В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Так же пояснил, что ответчик является внучкой истца, была прописана по факту рождения, поскольку была зарегистрирована ее мать (дочь истца), однако они там никогда не проживали, их место жительства неизвестно. С дочерью у истца были сложные отношения и после ее смерти все связи с внучкой прекратились, ранее квартира по договору найма была предоставлена на всех членов семьи.

          Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки не сообщили.

           Помощник Наро-Фоминского прокурора ФИО7 дала заключение в котором просила в иске отказать, так как после совершеннолетия ответчика прошел незначительный промежуток времени и она не имеет возможности содержать данное жилое помещение.

    Изучив доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. на спорное жилое помещение, в данной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ..

Из представленного акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанной квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживает более 10 лет.

Из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ. так же следует, что ФИО6 и ФИО1 не проживают в квартире и не оплачивают коммунальные услуги, фактически проживают <адрес> – ФИО6, ФИО1 <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

    Таким образом, действующее законодательство предусматривает безусловное право нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также право родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что мать ответчика ФИО1 является дочерью истца и на момент рождения ФИО1 была зарегистрирована в данном жилом помещении, но проживала в другом месте из-за сложных отношений с истцом.

Как указано представителем истца спорное жилое помещение было предоставлено с учетом жилой площади на мать ответчика, которая является дочерью истца.

ФИО2 против регистрации ФИО1 по месту жительства своей дочери в спорное жилое помещение как члена своей семьи не возражал. Доказательств обратного не представлено.

По смыслу вышеуказанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Одним из доказательств заключение такого соглашения является регистрация ребенка по месту жительства одного из родителей, что влечет включение ребенка как члена семьи нанимателя в договор социального найма. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое возникает независимо от факта постоянного вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Право ответчика ФИО1 на спорное жилое помещение производно от прав родителя - матери, возникло независимо от факта постоянного вселения ребенка и не может ставиться в зависимость от отношений с истцом.

По смыслу действующего законодательства, регистрация ребенка в жилом помещении по месту регистрации одного из родителей, осуществленная в установленном законом порядке, является основанием для приобретения им права пользования указанным жилым помещением, независимо от факта постоянного вселения и фактического пользования этим жилым помещением. Будучи несовершеннолетней ответчик ФИО1 в силу малолетнего возраста, не имела возможности самостоятельно реализовать право на постоянное вселение и проживание в спорной квартире, так как она поставлен в зависимость от реализации ее прав матерью. Проживание будучи несовершеннолетней ФИО1с матерью в ином жилом помещении, не по месту его регистрации, не может служить основанием для ее признания утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С момента же совершеннолетия ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до подачи иска в суд прошел незначительный промежуток времени для реализации ею своих прав по вселению в спорное жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. N 14 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из установленных обстоятельств, следует, что семейные отношения ответчиком ФИО1 и истцом - собственником спорного жилого помещения ФИО2 в результате которых ответчик зарегистрирована и вселена в указанное жилое помещение не прекращены, несмотря на сложные отношения с матерью ответчика и истцом, ответчик по прежнему является внучкой истца, что свидетельствует о ее праве на пользование спорным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено, и не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Мать ребенка реализовала предоставленное ей законом право на вселение в спорное жилое помещение и регистрацию по своему месту жительства своего несовершеннолетней дочери. Лишение жилищных прав ответчика на спорное жилое помещение в отсутствие предусмотренных законом оснований не допустимо и не может ставиться в зависимость от смерти ее матери (дочери истца), поскольку права ребенка на спорное жилое помещение возникли до указанного события. Несение единолично истцом расходов по оплате коммунальных услуг так же не является основанием для признания утратившим права пользования жилым помещением ответчика, поскольку истец не лишен права взыскания с нее расходов.

На основании вышеизложенного, с целью обеспечения прав ответчика, суд считает заявленные исковые требования не законными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :