Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-227/2023 от 09.01.2023

          № 12-227/23

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Дмитров                                                                 17 февраля 2023 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шерняевой З.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.06.2022г., вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Оборским Н.Л. в отношении Шерняевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Шерняева З.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.06.2022г., вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН в отношении нее, согласно которого Шерняева З.Е.- собственник транспортного средства марки «<данные изъяты> грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе Шерняева З.Е. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки «<данные изъяты> было передано ею и находилось в фактическом пользовании и владении ООО «Основамед» на основании договора аренды транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В период совершения административного правонарушения указанное транспортное средство находилось под управлением водителя ООО «Основамед». Бортовое устройство на т/с «<данные изъяты> зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и было выдано ООО «Основамед», что подтверждается актом передачи бортового устройства от 24.11.2022г.

Шерняева З.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил, в жалобе содержится заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шерняевой З.Е.

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные материалы дела, находит жалобу Шерняевой З.Е. постановление по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 «Московское большое кольцо» <адрес>), собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствие с пп. «а» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн ( утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013г. №), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или сторонне бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек), и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Шерняева З.Е.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматической режиме специальным техническим средством –Комплексом фото видео фиксации ССК №(л.д.73).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Как следует из жалобы Шерняевой З.Е. и представленных ею документов, в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки «Фрейтлайнер <данные изъяты>, находилось во владении и пользовании у ООО «Основамед», с которым заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Шерняева З.Е. передала ООО «Основамед» в аренду транспортное средство марки «<данные изъяты>.; актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого указанное транспортное средство передано и получено ООО «Основамед»; актом передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ООО «Основамед» было передано бортовое устройство с серийным номером 700583892 для установки на <данные изъяты>(л.д.25-27).

Кроме этого, согласно ответа, полученного по запросу суда из ООО «РТИТС», на дату фиксации правонарушения (11.06.2022г.) транспортное средство с госрегзнаком О084СВ21 зарегистрировано в реестре взимания платы «Платон» с 24.11.2020г. за владельцем транспортного средства ООО «Основамед» на основании заявления на регистрации и договора аренды транспортного средства. В соответствие с договором безвозмездного пользования № <данные изъяты>. закреплено бортовое устройство № (л.д.60).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средством марки «Фрейтлайнер CL120064ST грузовой тягач седельный», г.р.з. М084СВ21, собственником которого является Шерняева З.Е., находилось в пользовании и владении иного лица, а именно ООО «Основамед», что подтверждается представленными документами.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

В связи с чем собственник транспортного средства Шерняева З.Е. в соответствие с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шернявой З.Е. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

                  Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                                               ░░░░░