Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2022 ~ М-1780/2022 от 09.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                                                                            г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2234/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Данные денежные средства ответчик обязался выплачивать ежемесячно, до полного погашения займа, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность на настоящее время составляет 464 485 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей, а всего в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской. Задолженность на настоящее время составляет 110 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа и расписки. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства ответчика по их возврату не исполнены. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 444 рубля 44 копейки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 16 901 рубль 43 копейки. На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 485 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 275 444 рублей 44 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 16 901 рубля 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 868 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрегиональное управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые последний обязался вернуть.

В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2 и ФИО3, последний обязался оплатить в полном объеме задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 08.06.2016г. Дополнительно ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей, а всего в размере 350 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность договора займа и расписки у суда сомнений не вызывает, факт их подписания никем не оспаривался, на момент разрешения данного спора, доказательств обратного представлено не было, поэтому суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.

Также судом было установлено, что денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были частично возвращены ФИО2, в связи с чем сумму долга по указанным договорам на момент обращения истца в суд составила 464 485 рублей и 110 000 рублей соответственно.

Нахождение у ФИО2 оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств по указанному договору.

Направленная истцом в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате сумм займа оставлена без исполнения.

Таким образом, из анализа исследованных документов суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не исполнил условия заключенных с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоров займа по возврату денежных средств в установленные сроки, в связи с чем, денежные средства в размере 464 485 рублей и 110 000 рублей соответственно подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчиком не были выполнены в установленный договорами займа сроки, с ФИО3 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с размером заявленных требований составил 275 444 рубля 44 копейки (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) и 16 901 рубль 43 копейки (по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ), а всего в размере 292 345 рублей, 87 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 11 868 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженность в размере 866 830 рублей 87 копеек, из которых:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 485 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 444 рублей 44 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 901 рубля 43 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий