Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2023 ~ М-2661/2023 от 25.04.2023

№ 2-4019/2023

10RS0011-01-2023-004790-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи             Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания                Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симбирцевой Т.Б. к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о возложении обязанности совершить действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Решением Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При назначении пенсии ей не были учтены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды она работала в АО «Страховая компания ГАИДЕ» в качестве <данные изъяты>. Свою деятельность осуществляла на территории <адрес> под руководством куратора руководителя обособленного подразделения «АО «СК ГАЙДЕ» в <адрес>. Однако ответчиком представлены сведения в органы Пенсионного фонда РФ, из которых следует, что она осуществляла работу в страховой компании в местности, не относящейся к районам, приравненным к районам Крайнего Севера. С учетом изложенного, истец просит обязать АО «Страховая компания ГАЙДЕ», в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия сведения о выполнении ею работы по договорам гражданско-правового характера с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «ЭЙ СИ НИЛЬСЕН».

В судебном заседании истец и ее представитель Яковлева О.Л., действующая на основании ордера, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что рабочий день был с 09.00 час. до 16.00 час., в среду до 15.00 час., даже задерживались на работе, приезжали домой к людям, офис находился на <адрес>, денежные средства сдавались в офис на <адрес>, учет рабочего времени не велся.

Представитель ответчика Белик И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены. Ранее от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия представлен отзыв на заявленные требования.

Суд, заслушав явившиеся стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Симбирцева Т.Б. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОПФР по РК с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОПФР по РК от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно указанного решения спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены ОПФР по РК в страховой стаж, при этом в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, они не учтены.

Судом также установлено, что в спорные периоды истец осуществляла деятельность в АО «СК «ГАЙДЕ» на основании гражданско-правовых договоров, в подтверждение чего в материалы дела представлены агентские договоры, заключенные с истцом. Истцу за данные периоды производилась выплата вознаграждения по договорам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу абзаца 4 статьи 1 Федерального закона № 27-ФЗ страхователями являются юридические лица, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Сведения, предусмотренные п.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ представляются страхователями по утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 06.12.2018 №507п форме «Сведения страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)». В случае необходимости уточнения (исправления) или отмены данных, учтенных на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, страхователем представляется форма СЗВ-КОРР.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом №27-ФЗ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом в соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Принимая во внимание, что спорные периоды работы истца относятся к периодам после регистрации ее в качестве застрахованного лица, в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно представленным в материалы дела документам страхователем АО «СК «ГАЙДЕ» за спорные периоды в отношении застрахованного лица Симбирцевой Т.Б. производилось начисление и уплата страховых взносов, при этом за указанные периоды представлены сведения о страховом стаже без указания кода территориальных условий.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец выполняла работу по агентским договорам, трудовой договор с ней не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась, условия полного рабочего дня не определены, гарантии и компенсации не предоставлялись, в том числе не начислялся и не выплачивался районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, в спорные периоды истец также работала в ЗАО «ЭЙ СИ НИЛЬСЕН» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Симбирцевой Т.Б. (<данные изъяты>) к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (<данные изъяты>) о возложении обязанности совершить действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.