Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2024 от 08.05.2024

УИД №                                                                уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

    при секретаре Холовой О.А.,

с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

    подсудимого Лобастова Д.А. и его защитника - адвоката                    Комаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лобастова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ                      в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобастов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часу, находясь по адресу: <адрес>, Лобастов путем присвоения найденного, незаконно приобрел найденное им на наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее № грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, около дома <адрес>,                  Лобастов будучи замеченным сотрудниками полиции и осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, бросил на участок местности, расположенный около дома <адрес>, находящийся при нем полимерный пакетик с кристаллическим веществом внутри.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, участка местности, расположенного около дома <адрес> сотрудниками полиции с участием Лобастова был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик                      с кристаллическим веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен – <данные изъяты>), наркотическое средство Списка 1 Перечня, массой вещества                   № грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список                              № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых                              в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ                   и международными договорами РФ и является наркотическим средством                       в значительном размере.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, Лобастов вину признал, правильность квалификации его действий не оспорил, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство Лобастова.

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд находит возможным удовлетворить ходатайство Лобастова, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства                      в общем порядке, но в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

    Предъявленное Лобастову обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными                         в обвинительном акте.

Действия Лобастова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,             в значительном размере.

Преступление оконченное, относится к категории небольшой тяжести. Объектом указанного преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

Преступление Лобастовым совершено с прямым умыслом. Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, понимал, что наркотические средства запрещены                      в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал                       их наступления.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований                    для прекращения уголовного дела не установлено.

Лобастов не судим. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года привлекался                                        к административной ответственности за правонарушение, посягающее                      на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения                                 и общественную нравственность, а также за правонарушение против порядка управления. Зарегистрирован по адресу: <адрес>.                                 Фактически проживает по адресу: <адрес> По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб                                        и замечаний на него не поступало. Женат. Военнообязанный. Работает                       <данные изъяты>. По месту работы характеризуется исключительно положительно, как ответственный, грамотный, квалифицированный сотрудник, жалоб и замечаний на него не поступало, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в наркотическом или алкогольном опьянении замечен не был. На учетах у врачей нарколога и психиатра                  не состоит (т. №).

С учетом сведений о личности Лобастова и его адекватного поведения               в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при их проверке на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние                           в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести                             (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признание вины – необходимое условие для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поэтому при решении вопроса о наказании дополнительному учету это обстоятельство не подлежит.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе имущественное положение подсудимого, работающего поваром <данные изъяты>                                со стабильной заработной платой, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте, при отсутствии ограничений к труду, а также влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого, и полагает, что его исправление возможно без изоляции                        от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания справедлив, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения                                           ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание Лобастова обстоятельства обычны, исключительности не имеют. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против здоровья населения                             и общественной нравственности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ,      судом не установлено.

Преступление – небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ – нет.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Лобастов не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора                             в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>), массой № грамма, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Комаровой Н.Н. в ходе дознания и в суде, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению                за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобастова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Лобастову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>), массой № грамма – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю),                        ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя №; Наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК №, кор./счет не заполняется, КБК №, л/счет №, УИН №.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника                                 в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                                                      С.Н. Крюков