Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2023 ~ М-1485/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1541/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002115-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                      08 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала к Айкенову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала обратилось с иском к Айкенову А.А. В обоснование иска указано, что 11.10.2022 между Банком и Айкеновым А.А. заключено Соглашение № на сумму 708 700 руб. со сроком погашения до 11.10.2027 под 11,5 % годовых. Айкенов А.А. принятые обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. В связи с тем, что до настоящего времени кредит не возвращен, по состоянию на 07.09.2023 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 474,90 руб., из которых: 681637,53 руб. – основной долг, 43376,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 7157,75 руб. – неустойка по возврату основного долга, 2302,77 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом. Просило о расторжении кредитного соглашения № от 11.10.2022, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 7344747,90 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору с 08.09.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10545 руб.

Определением от 25.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Страховая Компания "РСХБ-Страхование".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Айкенов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверты с извещением возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Айкенова А.А.

Представитель ответчика АО "Страховая Компания "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суду представлено соглашение № от 11.10.2022, заключенное между Банком и Айкеновым А.А. По условиям договора Айкеновым А.А. предоставлен кредит в сумме 708700 руб. под 11,7 % годовых на срок до 11.10.2027. Кредитное соглашение подписано сторонами.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что выдача кредита производится банком путем перечисления безналичных денежных средств на счет №.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца. Количество платежей – 60. Размер ежемесячного платежа – 15782 руб., размер первого платежа – 6698,67 руб., размер последнего платежа – 15697,87 руб.

Факт получения Айкеновым А.А. кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного соглашения и графиком платежей Айкенов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12.1.2 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Истцом представлена выписка по лицевому счету заемщика Айкенова А.А., из которой следует, что заемщик по кредитному договору № от 11.10.2022 начиная с 10.03.2023 допускает просрочку платежей.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен п. 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в АО «Россельхозбанк». Ответственность сторон (неустойка) предусмотрена п. 6 Правил.

    Согласно п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии п. 4.7 правил предоставления кредитных договоров предусмотрено право Банка требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в суммы и сроки, установленные договором, если просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Айкенова А.А. по кредитному договору № от 11.10.2022, сумма задолженности по состоянию на 07.09.2023 составила 734 474,90 руб., из которых: 681637,53 руб. – основной долг, 43376,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 7157,75 руб. – неустойка по возврату основного долга, 2302,77 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что при заключении соглашения от 11.10.2022 Айкеновым А.А. заключен договор страхования с АО "Страховая Компания "РСХБ-Страхование".

Согласно п. 3.2.1 договора страхования №ОБ-11-01-0031282 от 11.10.2022 страховым случаем признаются следующие события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни в течение срока действия договора; установление застрахованному лицу инвалидности1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания в течение срока действия договора; временная утрата застрахованным лицом трудоспособности в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая, согласно условиям договора, является Банк.

Как следует из ответа АО «Россельхозбанк» Айкенов А.А. был застрахован по программе индивидуального страхования АО СК «РСХБ-Страхование» Айкенов А.А. не обращался в банк по вопросу наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах требования истца к АО СК «РСХБ-Страхование» удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Айкеновым А.А. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» к Айкенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетами задолженности по кредитному договору, представленному истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен, другого расчета не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, и после обращения истца в претензионном порядке с требованием о расторжении договора возражений от него в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного требования истца о расторжении кредитного соглашения с Айкеновым А.А. подлежат удовлетворению.

Кроме того с Айкеновым А.А. подлежит взысканию неустойка от суммы просроченной задолженности с 08.09.2023 по дату вступления решения суда в законную силу в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Айкенова А.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10545 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала к Айкенову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от 11.10.2022, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № и Айкеновым А.А..

Взыскать с Айкенова А.А. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному соглашению № от 11.10.2022 по состоянию на 07.09.2023 в размере 734 474,90 руб., из которых: 681637,53 руб. – основной долг, 43376,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 7157,75 руб. – неустойка по возврату основного долга, 2302,77 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Айкенова А.А. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) неустойку от суммы задолженности по кредитному соглашению № от 11.10.2022 с 08.09.2023 по дату вступления решения суда в законную силу в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Взыскать с Айкенова А.А. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) 10 545 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к АО "Страховая Компания "РСХБ-Страхование" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.

Судья                                                                                                     Т.М. Кучерявенко