Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2023 ~ М-390/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-831/2023

УИД 55RS0006-01-2023-000427-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Омск                         28 февраля 2023 года

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мельникову Олегу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мельникову Олегу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 16.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причины повреждения транспортному средству Lada 4*4, государственный регистрационный знак №. Автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Истцом по данному страховому случаю было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 72 300 руб. Виновником ДТП является Мельников О.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать с Мельникова О.А. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму 72 300 руб., расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное дело было принято к производству Советским районным судом города Омска в связи с указанием истцом в исковом заявлении адреса ответчика адрес.

Между тем, по данному адресу судебную корреспонденцию ответчик не получил. Направлявшиеся судом заказной почтой с уведомлением о вручении судебные повестки на собеседование по делу (подготовка) 21.02.2023 и на судебное заседание 28.02.2023 возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу материалы дела не содержат.

Согласно полученной судом .... адресной справки из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес ответчик Мельников О.А. с .... зарегистрирован по адресу адрес. Этот адрес не относится к подсудности Советского районного суда г. Омска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мельникову Олегу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Оконешниковский районный суд Омской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мельникову Олегу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Оконешниковский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Гудожникова