Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2022 ~ М-1547/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2147/2022

Изготовлено 27.05.2022

УИД 51RS0001-01-2022-002548-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севстройинвест» к Карпенко В.С., Карпенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Севстройинвест» обратилось в суд с иском к Карпенко В.С., Карпенко С.В., Бодрову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест» и ООО «Мурманские ЖБИ» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 950.000 рублей под 36% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест», Карпенко В.С., Карпенко С.В. и Бодровым Е.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед ООО «Севстройинвест» за исполнение ООО «Мурманские ЖБИ» обязательств по вышеуказанному договору займа.

Между тем, свои обязательства по своевременной уплате процентов за пользование полученными по договору займа денежными средствами, а также обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, заемщиком исполнены не были.

Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о погашении долга и уплате процентов по договору, оставлены ответчиками без удовлетворения.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 472.976 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.315 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Севстройинвест» к Бодрову Е.В. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Представитель ООО «Севстройинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Карпенко В.С., Карпенко С.В. в судебное заседание не явились, признаются судом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест» и ООО «Мурманские ЖБИ» заключен договор займа №.

Согласно п. 1 Договора, по настоящему договору займодавец передает заёмщику в собственность денежные средства в сумме 950.000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2 Договора, займодавец передает сумму займа заёмщику путем перечисления денежных средств.

В силу п. 3 Договора, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчёта 36 (тридцать шесть) процентов годовых. Проценты начисляются со дня (момента) предоставления займа, до дня возврата займа. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена досрочно. Сумма займа считается возвращенной (а проценты уплаченными) в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт займодавца или в момент внесения денежных средств в кассу Займодавца (п. 4 Договора).

Согласно п. 5, 6 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.Факт перечисления ООО «Мурманские ЖБИ» денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест», Карпенко В.С., Карпенко С.В. и Бодровым Е.В., были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства, принятого на себя ООО «Мурманские ЖБИ», в соответствии с договором процентного займа №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест» и ООО «Мурманские ЖБИ».

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства, поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Основанием наступления ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязанностей по Основному договору (п. 1.3 Договоров поручительства).

В силу п. 1.4 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Между тем, свои обязательства по своевременной уплате процентов за пользование полученными по договору займа денежными средствами, а также обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, заемщиком исполнены не были.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о погашении долга и уплате процентов по договору, оставлены ответчиками без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с Карпенко В.С., Карпенко С.В. в пользу ООО «Севстройинвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 950.000 рублей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3 Договора займа установлено, что за пользование суммой займа заёмщик выплачивает заимодавцу проценты из расчёта 36 (тридцать шесть) процентов годовых. Проценты начисляются со дня (момента) предоставления займа, до дня возврата займа. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 472.976 рублей 41 копейка.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчикам не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в указанном размере.

Также с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.315 рублей, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Севстройинвест» к Карпенко В.С., Карпенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпенко В.С., Карпенко С.В. в пользу ООО «Севстройинвест» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950.000 рублей, судебные расходы в размере 15.315 рублей, всего 965.315 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    В.В. Маслова