Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 от 26.04.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 г.                                                                                          <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя Назрановского транспортного прокурора Республики Ингушетия ФИО5, подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом РИ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тыс. руб., штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но позднее 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, исполняя просьбу закупщика наркотических средств под псевдонимом «Багаудин», действовавшего под контролем оперативных сотрудников Назрановского ЛО МВД России на транспорте, проводивших в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в телефонном режиме договорился с ним о приобретении ему наркотических средств за денежные средства в сумме 3000 (три тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, сельское поселение Троицкое, <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - вещество содержащее в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, действуя в интересах гражданина под псевдонимом «Багаудин», вступил в контакт с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) через мобильное приложение «Ватсап» и договорился с ним о приобретении у него указанного наркотического средства. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, с неустановленного банковского счета, через мобильное приложение «Онлайн-банк» он осуществил перевод денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленному лицу, в сумме не менее 3000 (три тысяча) рублей, а последний, после поступления указанных денежных средств на свой банковский счет, сообщил ФИО1 о месте нахождения закладки - наркотического средства, который в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут забрал закладку с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,77 г., в близи таблички с наименованием «Троицкое», находящейся на <адрес> в с.<адрес> Республики Ингушетия, при в въезде в с.<адрес> со стороны Федеральной автодороги «Кавказ», которое незаконно хранил при себе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в телефонном режиме созвонившись с гражданином под псевдонимом «Багаудин» попросил его подъехать к его домовладению по адресу: <адрес>, сельское поселение Троицкое, <адрес>, где в 13 часов 10 минут находясь вблизи вышеуказанного домовладения передал последнему вещество, содержащее в своем составе, a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,77 <адрес> образом, ФИО1 при проведении сотрудниками Назрановского ЛО МВД России на транспорте, оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в нарушение ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел за 3000 (три тысяча) рублей у неустановленного лица для гражданина под псевдонимом «Багаудин» и незаконно хранил без цели сбыта вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,77 г., которое в последующем передал лицу, действовавшему под псевдонимом «Багаудин», выступающему в качестве условного закупщика и получил от последнего денежную сумму в размере Ю00 (три тысячи) рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данных наркотических средств, для которых установлены более строгие меры контроля и включен в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список №).

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании дознания и поддержанного в судебном заседании в присутствии защитника, при подтверждении подсудимым осознания последствий добровольно заявленного им ходатайства, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицировано правильно как пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Данные о личности ФИО1 с учётом его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тыс. руб., штраф оплачен, судимость погашена.

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, факторы, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд с учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника и прокурора, просившего о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. При этом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в условиях следственного изолятора, руководствуясь ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть указанный срок содержания под стражей в назначенное наказание.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до приговора суда, зачесть срок содержания под стражей в назначенное наказание в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и считать назначенное наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения полностью отбытым.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе, я-пирролидиновалерофенон (а-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 гр. находящееся на хранении в КХВД Назрановского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в десятидневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судя Ужахов А.С., КОПИЯ верна:

Судья Сунженского районного суда РИ                                                             А.С. Ужахов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сунженского районного суда РИ                                                             А.С. Ужахов