Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-801/2022 от 17.08.2022

№ 14-801/22

Дело № 2-1417/21

18RS0023-01-2021-001835-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Тойота Банк» об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиля Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN №, принятых определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу, в связи с полным погашением должником задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде: наложения ареста на транспортное средство марки Toyota RAV4, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ответчику ФИО1; запрета на осуществление любых действий, связанных с отчуждением транспортного средства; запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (л.д. 2-3).

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены (л.д.131-135).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно справке АО «Тойота Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся заемщиком по кредитному договору № AN-19/72354 от ДД.ММ.ГГГГ; заемщик полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ; залог в отношении автомобиля Toyota RAV4, VIN №, по договору о залоге № Зл1-AN-19/72354 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и Банком прекращен, указанный автомобиль не обременен залогом (л.д. 165).

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 исполнено в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АО «Тойота Банк» и полагает возможным отменить меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 144, ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление АО «Тойота Банк» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    В.Ю.Голубев