Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 ~ М-2362/2022 от 24.11.2022

Дело №2-835/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Казацкого В.В.,

при секретаре                                                           Окуневой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Богомазову Д. А. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 46 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 1920,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44 960 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение следующих работ: изготовление тентового покрытия размером 4,10x14,40 по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ по договору составляет 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет исполнителя или наличных денежных средств. Стоимость работ по договору составляла 46 000,00 рублей. По условиям договора, заказчик обязуется внести предоплату в размере 32 000,00 рублей в течение трех дней с момента подписания договора, а оставшуюся часть оплаты - в течение трех календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В момент заключения договора, истец произвёл оплату в размере 32 000, 00 рублей. Таким образом, истец выполнил все условия по договору. Между тем ответчик, работы по договору не выполнил. На основании изложенного, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке, и вынести заочное решение по делу.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение 2 или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, предметом которого являлось изготовление тентового покрытия размером 4,10x14,40 по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. Договора, срок выполнения работ по договору составлял 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет исполнителя или наличных денежных средств. В соответствии с п 3.1. Договора стоимость работ составляла 46 000,00 рублей. Согласно п. 3.2. Договора, заказчик обязался внести предоплату в размере 32 000,00 рублей в течение трех дней с момента подписания договора, а оставшуюся часть оплаты - в течение трех календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

24.09.2022 года, в момент заключения договора, истец произвёл оплату в размере 32 000, 00 рублей. Таким образом, истец выполнил все условия по договору.

В то же время ответчик в установленный договором срок обязательства по договору не выполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.10.2022 года с требованиями выполнить работы по договору до 04.11.2022 года, однако работы к указанному сроку выполнены не были.

05.11.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия, в которой истец уведомлял ответчика об отказе от договора № 24/09 от 24.09.2022 года, а также требовал вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 32 000,00 рублей., выплате неустойки и компенсации морального вреда. Указанная претензия была получена ответчиком 09.11.2022 года, согласно данным сервиса Почты России.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору № 24/09 от 24.09.2022 года.

Доказательств наличия обстоятельств, которые создали невозможность выполнения условий договора в установленный срок, а также доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ обусловлено действиями (бездействием) либо произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика средств уплаченных по договору № 24/09 от 24.09.2022 года в размере 32 000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, принимая во внимание, что ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки выполнения работ, в силу вышеприведенных положений закона, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (не определена договором о выполнении работы.

В соответствии с ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом представлен в исковом заявлении расчет размера неустойки в размере 46 000,00 рублей за нарушение сроков выполнения работы и 1920,00 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 42460 рублей.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Севастополя государственная пошлина в размере 3747,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богомазова Д. А. в пользу Петуховой Н. А. денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, неустойку (пеню) за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 42460 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят) рублей, а всего взыскать 127380 (сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований в иной части - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богомазова Д. А. в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 3747 (три тысячи семьсот сорок семь тысяч) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья                                     В.В.Казацкий