Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-130/2021 от 25.06.2021

Дело № 4/1-130/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зобова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного

Думчева С.Ю., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Думчев С.Ю. осужден по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 06 апреля 2012 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 06 апреля 2012 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 апреля 2019 года осужденный Думчев С.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Думчев С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, просил провести его в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

При этом, при решении данного вопроса учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вне зависимости, были ли с осужденного взыскания сняты или погашены, его отношение к труду и обязанностям за весь период отбывания наказания, принимается во внимание наличие поощрений и взысканий.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что Думчев С.Ю. в ИК-4 прибыл из ИК-29 пос. Емца 24 апреля 2019 года. По прибытии привлечен к труду на основное производство. За время работы в целом проявил добросовестное отношение к любому труду, в том числе согласно ст. 106 УИК РФ. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него накладывались взыскания. В настоящее время взыскания сняты и погашены. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся. Состоит на облегченных условиях содержания с апреля 2021 года. При обращении с представителями администрации проявляет вежливость, тактичность, распоряжения администрации выполняет своевременно и точно в срок. В целом правильно относится и реагирует на требования администрации, осознает законность этих требований. Мероприятия воспитательного характера посещает, на замечания реагирует спокойно, делает для себя правильные выводы. К режимным требованиям относится положительно. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым. Исполнительные документы в отношении осужденного не поступали. Имеет положительные планы на будущее: после освобождения вести законопослушный образ жизни. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Думчева С.Ю. положительно, считает, что осужденный Думчев С.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Думчев С.Ю. за весь период отбывания наказания имеет 19 поощрений, 6 взысканий, которые сняты и погашены, 9 раз с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Суд принимает во внимание наличие у осужденного неоднократных поощрений за добросовестный труд и исполнение своих обязанностей, выполнение разовых поручений, активное участие в решении вопросов быта и досуга.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Думчев С.Ю., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в течение всего периода отбывания наказания с 2007 по 2014 годы многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него наложено 6 взысканий (невыполнение законных требований администрации, курение в неотведенном месте, нарушение распорядка дня, занавешивание спального места, употребление нецензурных слов, одиночное передвижение) (взыскания сняты и погашены), а также проведено 9 профилактических бесед (нарушения распорядка дня, нарушение режима ШИЗО, нарушение формы одежды, неопрятный внешний вид).

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений, в том числе относящихся к категории злостных, неоднократное водворение осужденного в ШИЗО, соотношение количества поощрений и нарушений (19 поощрений и 6 взысканий, а также 9 профилактических бесед).

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможно условно-досрочное освобождение.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Мнение администрации по вопросу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не является для суда предопределяющим при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Думчеву С.Ю. к настоящему времени не достигнуты, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным, а для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Думчева С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Думчевым С.Ю. – в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Думчев С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.М. Чичерин