Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2017 ~ М-208/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                  14 сентября 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

с участием представителя истца Карповой Л. В.,

представителя ответчика - МУ Администрации Аксеновского сельского поселения Андреапольского района Тверской области Осиповой Н. П.,

представителя третьего лица - Администрации СПК «Родина» Макеева Г. Г.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.И. к Муниципальному учреждению Администрация Аксеновского сельского поселения Андреапольского района Тверской области, третьи лица – Администрация СПК «Родина», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В. И. обратился в суд с иском к МУ Администрация Аксеновского сельского поселения Андреапольского района Тверской области, третьи лица – Администрация СПК «Родина», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

    Свои требования мотивировал тем, что в его владении находится недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Указанное имущество перешло в его владение в ДД.ММ.ГГГГ году, которое было предоставлено ему администрацией колхоза имени Карла Маркса, после регистрации брака ему как молодой семье, так как в то время он являлся сотрудником колхоза, при этом никаких договоров по предоставлению дома с ним не заключали.

    В настоящее время колхоз имени Карла Маркса находится в стадии ликвидации.

    В административном здании колхоза имени Карла Маркса в настоящее время располагается администрация СПК «Родина».

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он и члены его семьи зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении.

    Весь указанный период он добросовестно владеет и пользуется указанным жилым домом – исправно оплачивает жилищно – коммунальные услуги, производил косметический и капитальный ремонт жилого дома за свой счёт.

    В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от третьих лиц не предъявлялось, никто не оспаривал его права и не претендовал на указанную недвижимость.

    Он лишён возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

    В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ – в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

             Просит: Признать право собственности Карпова В. И. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

          В ходе судебного заседания было установлено, что в производстве суда находится гражданское дело № 2-196/2017 по исковому заявлению Ивановой Л.Н. к Муниципальному учреждению Администрация Аксеновского сельского поселения Андреапольского района Тверской области, третьи лица – Администрация СПК «Родина», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

          Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Изучив материалы дела, в связи с характером спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика – Муниципального учреждения Администрацию Аксеновского сельского поселения Андреапольского района Тверской области надлежащим ответчиком – Администрацией СПК «Родина», исключить из участия по делу Муниципальное учреждение Администрацию Аксеновского сельского поселения Андреапольского района Тверской области и объединить дела в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, стороны не возражали.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Руководствуясь ст. 41, 153, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ 2-195/2017 ░ 2-196/2017, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-195/2017.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09-00 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░, ░. 58-░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░. ░. ░░░░░░░░