Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-392/2021 от 20.07.2021

Турлиу К.Н. Дело № 7-392/2021

УИД: 22RS0015-01-2021-001056-31

12-362/2021 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

25 августа 2021 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Протэк» - Т на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды С от 10 декабря 2020 года, которым

общество с ограниченной ответственностью «Протэк» (далее - ООО «Протэк», ИНН 2221181101, ОГРН 1102225010414, юридический адрес: <адрес>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

защитник ООО «Протэк» - Т 3 марта 2021 года обратилась в Новоалтайский городской суд с жалобой, в которой просила об отмене вышеуказанного постановления, а также предписания *** от 10 декабря 2020 года об устранении нарушений природоохранного законодательства, приостановлении их исполнения. Одновременно просила о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то что в предусмотренный законом срок жалоба ошибочно была подана в Арбитражный суд Алтайского края, после чего возвращена, 9 февраля 2021 года была подана жалоба н Новоалтайский городской суд Алтайская края, которая определением судьи данного суда возвращена с указанием на отсутствие в доверенности представителя полномочий на обжалование постановления. Копия данного определения получена 25 февраля 2021 года.

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 марта 2021 года жалоба в части требования об оспаривании предписания возвращена без рассмотрения.

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 мая 2021 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в краевой суд 8 июля 2021 года (копия определения получена 29 июня 2021 года), защитник ООО «Протэк» - Т просит об отмене определения, возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов судьи.

В судебное заседание ни законный представитель, ни защитник ООО «Протэк», извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

Как следует из материалов дела, включая список внутренних почтовых отправлений от 17 декабря 2020 года, ответ Минприроды Алтайского края от 1 апреля 2021 года, показания свидетеля С, данные официального сайта АО «Почта России», копия обжалуемого постановления направлена ООО «Протэк» по юридическому адресу и получена 22 декабря 2020 года.

В этой связи срок обжалования подлежит истечению с 22 декабря 2020 года, истек 11 января 2021 года, а жалоба подана с пропуском срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводам о том, что своевременное обжалование постановления в Арбитражный суд Алтайского края с нарушением подсудности, последовавшая подача жалобы в Новоалтайский городской суд Алтайского края представителем, полномочия которого не подтверждены, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, являются следствием ненадлежащей организации деятельности, осуществляемой на свой риск, а потому оснований к восстановлению срока на обжалование не имеется.

С данными выводами согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что первоначально с заявлением об оспаривании постановления общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края посредством системы «Электронное правосудие» 28 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 января 2021 года заявление возвращено ввиду неподведомственности арбитражному суду.

После получения копии определения ООО «Протэк» 9 февраля 2021 года обратилось с жалобой на названное постановление в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2021 года жалоба возвращена с указанием на отсутствие в доверенности представителя Т от 12 января 2021 года, подписавшей жалобу, прямо оговоренного права на подачу таковой. Копия данного определения получена 25 февраля 2021 года.

В тот же день защитником ООО «Протэк» - Т вновь подана жалоба на постановление с приложением доверенности представителя, содержащей полномочия на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о совершении в разумный срок последовательных действий, направленных на обжалование в судебном порядке постановления должностного лица.

В такой ситуации, принимая во внимание недопустимость обжалования в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления должностного лица несудебного органа, не прошедшего обжалования в судебном порядке, отсутствие злоупотребления правом со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, срок на обжалование постановления подлежит восстановлению, а оспариваемое определение - отмене.

Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 мая 2021 года отменить, восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Протэк» срок на обжалование постановления государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды С от 10 декабря 2020 года,

Дело возвратить в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения жалобы по существу.

Судья О.М.Пасынкова