Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2020 от 13.01.2020

УИД: 16RS0051-01-2019-012385-47

дело №2-93/2020

учет № 203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2020 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шайхутдиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шайхутдиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лето Банк» заключило с Шайхутдиновой Л.И. договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 490 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В нарушение принятых обязательств заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность ответчика по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 812 599 руб. 25 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шайхутдиновой Л.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 812 599 руб. 25 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 11 325 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шайхутдинова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Шайхутдиновой Л.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 490 000 руб. с процентной ставкой 24,90% годовых на срок 48 месяцев, дата платежей по кредиту - ежемесячно до 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж - 21 100 рублей, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 17 300 рублей.

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств.

Согласно п. 1.1 Устава ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 812 599 руб. 25 коп., из которых задолженность по кредиту составляет 471 524 руб. 06 коп., задолженность по процентам - 341 075 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к Шайхутдиновой Л.И. по договору потребительского кредитования № на сумму задолженности 812 599 руб. 25 коп.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство по возврату долга и процентов, требования истца о взыскании с Шайхутдиновой Л.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11 325 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шайхутдиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдиновой Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 599 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 325 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.