Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2023 ~ М-739/2023 от 02.05.2023

Гражданское дело № 2-926/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-001034-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А., с участием представителя истца Золотаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело по иску Шкарупа Е.А. к Испулаеву А.Е. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шкарупа Е.А. обратилась в суд с иском к Испулаеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 1 ноября 2022 г. ею были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 120000 рублей.

Согласно договору займа от 1 ноября 2022 г., заключенному с заемщиком Испулаевым А.Е., последний обязался вернуть долг истцу до 1 ноября 25023 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% от суммы займа.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, с января 2023 г. платежи по договору займа не вносит.

Шкарупа Е.А. просила расторгнуть договор займа от 1 ноября 2022 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 1 ноября 2022 г. в размере 210000 рублей, включающей основной долг- 120000 рублей, проценты за пользование займом- 90000 рублей; судебные расходы за составление иска в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5300 рублей.

Истец Шкарупа Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Золотарева И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Испулаев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Отправленные Испулаеву А.Е. письма с судебными извещениями по месту жительства (регистрации) о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству 23 мая 2023 г. и о времени и месте судебного заседания 7 июня 2023 г. возвращены отправителю по истечению срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца Золотареву И.В., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

С момента заключения договором займа у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, в размерах и в порядке определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, по общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Судом установлено, что 1 ноября 2022 г. между Шкарупа Е.А. и Испулаевым А.Е. заключен договор займа на сумму 120000 рублей со сроком возврата по 1 ноября 2023 г., что подтверждается распиской от 1 ноября 2022 г.

Из содержания договора займа от 1 ноября 2022 г. следует, что Испулаев А.Е. обязался вернуть сумму займа в указанный в Договоре срок, а также проценты за пользование займом в размере 15% от суммы займа ежемесячно.

Договор займа от 1 ноября 2022 г. собственноручно подписан ответчиком. Подлинность представленного истцом договора займа, а также принадлежность подписи ответчиком не оспаривались.

Представленный договор займа о принятии Испулаевым А.Е. на себя обязательства по возврату Шкарупа Е.А денежных средств в размере 120000 рублей, подтверждает факт получения заемщиком указанной в расписке суммы.

Кроме того, поведение ответчика, подписавшего договор займа, а затем выплачивающего сумму займа 11 декабря 2022 г. в размере 10400 рублей, 17 декабря 2022 г. в размере 7340 рублей и 26 декабря 2022 г. в размере 1860 рублей, всего в размере 19600 рублей дает основания для вывода о действительности сделки- договора займа от 1 ноября 2022 г.

При этом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки (договора займа) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом в материалы дела представлен подлинник договора займа от 31 ноября 2022 г., подписанный собственноручно Испулаевым А.Е.

По расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 210000 рублей, включающей основной долг- 12000 рублей, проценты за пользование займом- 90000 рублей.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают изменение и расторжении договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора займа от 1 ноября 2022 г., ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с января 2023 г., не вносились, истец вправе требовать досрочного расторжение договора займа.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и расторжении договора. Требования Шкарупа Е.А. ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли заемные отношения по договору займа от 1 ноября 2022 г., обязательства по которым заемщиком Испулаевым А.Е не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении договора займа от 1 ноября 2022 г. и взыскании с Испулаева А.Е. в пользу Шкарупа Е.А. задолженности по договору займа от 1 ноября 2022 г. в размере 210000 рублей, включающей основной долг- 120000 рублей, проценты за пользование займом-90000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регламентированы частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы закона следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в разумных пределах.

Исходя из соглашения на оказание юридической помощи и представленной квитанции от 27 апреля 2023 г. № 26/700, квитанции к приходному кассовому ордеру от 28 апреля 2023 г. № 24 Шкарупа Е.А. в качестве вознаграждения за оказанные юридические услуги в виде составления иска и представительства адвокату Золотаревой И.В. оплачено 35000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования Шкарупа Е.А. удовлетворены полностью, истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, оплаты юридических услуг в объеме составления искового заявления и услуг представителя, с учетом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным расходы на оплату юридических услуг взыскать с ответчика Испулаева А.Е. в пользу истца в размере 40300 рублей (5300 рублей за уплату государственной пошлины, 5000 рублей за составление иска и 30000 рублей за услуги представителя).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шкарупа Е.А. (<данные изъяты> к Испулаеву А.Е. (<данные изъяты>) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шкарупа Е.А. и Испулаевым А.Е..

Взыскать с Испулаева А.Е. в пользу Шкарупа Е.А. задолженность по договору займа от 1 ноября 2022 г. в размере 210000 рублей, включающей основной долг- 120000 рублей, проценты за пользование займом- 90000 рублей; судебные расходы в размере 40300 рублей, всего в размере 250300 (двести пятьдесят тысяч триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 июня 2023 г.

Судья:                          Куликова М.Д.