Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2020 от 22.01.2020

Гражданское дело № 2-88/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи                             10 июля 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием представителя ответчика – ООО «Кировжилсервис» – Пожидаевой Елены Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонина Владимира Алексеевича к ООО «Кировжилсервис» о взыскании задолженности по выплатам за работу во вредных условиях труда, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гонин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Кировжилсервис» о взыскании задолженности по выплатам за работу во вредных условиях труда, неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в указанном случае.

Из материалов дела следует, что Гонин В.А. и его представители по нотариально удостоверенным доверенностям – Квакин В.В. ( л.д. 106 ) и Зонова В.В. ( л.д. 7 ), были дважды надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на 09 часов 30 минут 30 июня 2020 года ( л.д. 211 и л.д. 122, л.д. 213 ) и на 13 часов 30 минут 10 июля 2020 года ( л.д. 160, л.д. 221 и л.д. 122, л.д. 222, 225 ), что подтверждается расписками и отчётами об извещении с помощью СМС-сообщения, однако истец и его представители в судебное заседание не явились, рассмотреть дело без их участия не просили.

Последние сведения о состоянии здоровья истца – Гонина В.А., содержатся в поступившем на запрос суда ответе Кировского областного государственного клинического бюджетного учреждения здравоохранения «Центр кардиологии и неврологии» от 22 мая 2020 года.

Из указанного ответа следует, что Гонин В.А. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ( л.д. 207 ).

Таким образом, с момента выписки Гонина В.А. из стационара – 17 марта 2020 года, прошло практически 4 месяца, иных медицинских документов, свидетельствующих о его физическом состоянии, представителями истца к материалам дела не приобщалось.

Накануне судебного заседания 30 июня 2020 года, а именно – 29 июня 2020 года, от представителя истца – Квакина В.В. в Оричевский районный суд поступило ходатайство о переносе судебного заседания 30 июня 2020 года в 10 часов 45 минут по причине нахождения его автомашины на СТО, однако данная причина невозможности явки Квакина В.В. в суд, была признана судом не уважительной ( л.д. 215, 219 ).Представитель истца – Зонова В.В., 30 июня 2020 года по телефону также просила отложить судебное заседание в связи с тем, что ей не с кем оставить мужа, однако, никаких подтверждающих данное обстоятельство документов, суду представлено не было, в связи с чем, суд также признал причину её неявки неуважительной ( л.д. 217, 219 ).

В судебное заседание 10 июля 2019 года в 09 часов 30 минут, Гонин В.А., его представители Квакин В.В. и Зонова В.В., также не явились, Квакин В.В. о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела без его участия, не ходатайствовал.

От представителя истца – Зоновой В.В. в 10 часов 07 минут в суд поступило обращение, из которого следует, что не может присутствовать на заседании судов дело № 2-88/2020 и дело № 2-87/2020, так как заболела, у неё температура, справку о посещении врача предоставит. В указанном обращении Зонова В.В. не просила суд отложить судебное заседание, либо рассмотреть дело без участия её самой и непосредственно истца – Гонина В.А. ( л.д. 226 ).

При этом, по состоянию на 13 часов 30 минут, то есть к началу судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, никаких подтверждающих документов Зонова В.В. в суд не направила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем ( часть 4 статьи 113 ).

Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин ( часть 1 ).

При указанных выше обстоятельствах, суд признаёт неявку в суд истца и его представителей, неуважительной.

Представитель ответчика – ООО «Кировжилсервис» – Пожидаева Е.С., в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требует.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Гонина В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гонина Владимира Алексеевича к ООО «Кировжилсервис» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок со дня вынесения в Кировский областной суд, с подачей жалобы в Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.