Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 ~ М-424/2020 от 27.05.2020

66RS0025-01-2020-000876-89

Дело № 2-476/2020

Мотивированное решение составлено 21.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                            11 августа 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Персиной А.В.,

с участием: представителя истца Груздева А.П.,

представителя ответчика – Фоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Геннадия Владимировича к ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» о признании права собственности на акции в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов Г.В. обратился в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшего д.м.г., на 22 обыкновенные акции ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» (со всеми дивидендами начисленными на эти акции), находящиеся на счете № ...., принадлежащем ФИО2 (ошибочно записанные на имя ФИО3), которые унаследовал ее муж –ФИО1, но не оформил свои наследственные права.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.1999 года умерла ФИО2, д.м.г. года рождения, которая являлась акционером и владельцем именных ценных бумаг - акций ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве 22 шт., номинальной стоимостью 1 рубль за 1 штуку. После смерти ФИО2 в права наследования вступил ее супруг – ФИО1. 02.08.2013 ФИО1 оформляет завещание у нотариуса г. Верхней Салды на наследника Нефедова Г.В., в котором завещает ему все свое имущество. д.м.г. ФИО1 умирает, после его смерти истец открывает наследственное дело и принимает наследство по завещанию. В 2019 году Нефедов Г.В. узнает о наличии у ФИО2 акций ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» в количестве 22 штук. Согласно ответу на запрос первого заместителя генерального директора АО «Регистраторское общество «Статус», в реестре акционеров ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» имеется лицевой счет на имя ФИО3. В реестре акционеров ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» имеется лицевой счет на его имя, после смерти ФИО2 на его имя приходили бюллетени для голосования акционеров. Фамилия, имя, паспортные данные, место проживания совпадают, не совпадает лишь отчество, вместо ФИО2 указано ФИО3. При жизни ФИО2 работала на ОАО «Корпорации ВСМПО-АВИСМА», что подтверждается трудовой книжкой. Поскольку других наследников не имеется, истец просит признать за ним право собственности на именные ценные бумаги в виде акций.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования: просит установить факт принадлежности лицевого счета зарегистрированного лица – ФИО3 в реестре ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» наследодателю – ФИО2 и признать за истцом право собственности на акции в порядке наследования.

Определением суда от 04.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области).

В судебное заседание истец Нефедов Г.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца Груздев А.П. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» в судебном заседании исковые требования не признала, по существу иска указав следующее. ФИО2, являлась работником Верхнесалдинского металлообрабатывающего завода им. В.И. Ленина, стаж работы за период с 1969 по 1983 годы составил 5 лет 2 месяца. Заявления на получение акций не являются документами обязательного хранения, по имеющимся данным в 1993 году Корпорацией был сформирован реестр, данные которого на постоянной основе актуализируются Реестродержателем. На сегодняшний день в реестре числится акционер ФИО2, ФИО2 не является акционером Корпорации. Однако, работника ФИО2 в базе данных Корпорации не имеется. 27.04.1983 года в связи с переходом на пенсию по старости ФИО2 уволилась с Корпорации по собственному желанию. Информация об обращениях ФИО2 в Корпорацию в период с 1993 года (начало приватизация) по 1999 год (ФИО2 умерла 25.05.1999 года) истцом не представлена, в Корпорации - также отсутствует. Информация об обращениях наследников в Корпорацию и/или к Регистратору в период 1999-2002 год (3 года после смерти ФИО2) истцом также не представлена, т.е. Нефедовым Г.В. не представлено доказательств принятия мер по восстановлению нарушенного права, соответственно, им пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.

Представители третьих лиц - акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», Территориального управления Росимущества в Свердловской области, нотариус Савельева В.Н. в судебное заседание своих представителей не направили, заявлений, ходатайств, возражений по иску суду от них не поступало.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Законом, определяющим порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами, является Федеральный закон "О рынке ценных бумаг".

Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

В статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Из смысла положений ст.ст. 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" следует, что реестр акционеров является источником сведений о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций).

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно абз. 5 п. 1 и п. 3 ст. 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в реестр акционеров акционерного общества должны вноситься следующие записи: - о лицах, которым открыты лицевые счета. Эти записи должны содержать сведения, предусмотренные анкетой зарегистрированного лица, и могут содержать иные сведения, предусмотренные правилами ведения реестра (абз. 2 п. 1.4 Положения Банка России от 27 декабря 2016 г. № 572-П «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» (далее по тексту Положение № 572-П); об акциях, учитываемых на лицевых счетах. Такие записи должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать указанные акции (п. 1.6 Положения № 572-П); об обременении акций.

Регистратор осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также в соответствии с утвержденными регистратором правилами ведения реестра владельцев ценных бумаг (абз. 6 п. 1 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг). Требования к правилам ведения реестра установлены главой 6 Положения № 572-П.

Основными функциями регистратора являются (п. 3 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг): открытие и ведение лицевых счетов в реестре; проведение операций в реестре по распоряжению АО-эмитента и зарегистрированных лиц (акционеров и номинальных держателей), если иное не установлено федеральными законами и нормативными актами Банка России (п.п. 3.1, 3.3 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг); информирование зарегистрированных лиц но их требованию об их правах, способах и порядке осуществления этих прав; составление списка лиц, осуществляющих права по акциям, по требованию эмитента или иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами (ст. 8.6-1, 8.7-1 Закона о рынке ценных бумаг).

Согласно пункту 1.1. Положения № 572-П при ведении реестра держатель реестра организует систему учета документов, относящихся к ведению реестра, а также документов, связанных с учетом и переходом прав на ценные бумаги.

Система учета документов должна обеспечивать наличие записи о любом документе, относящемся к ведению реестра, или документе, связанном с учетом и переходом прав на ценные бумаги, которые были получены или направлены держателем реестра (пункт 1.2. Положения № 572-П).

При ведении реестра держатель реестра осуществляет ведение учетных регистров, содержащих сведения в отношении лиц, которым открыты лицевые счета (зарегистрированные лица), в порядке, определенном внутренними документами держателя реестра (пункт 1.3. Положения № 572-П).

Записи в учетные регистры, указанные в пункте 1.3 Положения № 572-П, вносятся на основании анкеты зарегистрированного лица и иных документов, предусмотренных правилами ведения реестра. Записи в учетных регистрах, указанных в пункте 1.3 настоящего    Положения,    должны    содержать    сведения, предусмотренные анкетой зарегистрированного лица, и могут содержать иные сведения, предусмотренные правилами ведения реестра (пункт 1.4. Положения № 572-П).

Согласно пункту 1.5. Положения № 572-П в случае если держатель реестра обнаружил ошибку в сведениях, предусмотренных абзацем вторым пункта 1.4 Положения № 572-П и переданных ему предыдущем держателем реестра, или установил, что при внесении им записи в учетные регистры, предусмотренные пунктом 1.3 Положения № 572-П, допущена ошибка, то записи, направленные на исправление указанных ошибок, вносятся в учетный регистр в порядке, предусмотренном правилами ведения реестра. Система учета документов держателя реестра должна содержать записи в отношении всех документов, на основании которых вносится запись, направленная на исправление ошибки.

Из материалов дела (Выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг от 09.07.2020 года) следует, АО «Регистраторское общество «Статус» осуществляет ведение реестра акционеров ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» с 28.02.2011 года.

В реестре содержатся сведения о том, что на лицевом счете № .... на имя ФИО3 учитывается 22 обыкновенные акции, государственный регистрационный номер № ...., номинальной стоимостью 1.00р. (л.д.49).

Из письменного сообщения в адрес суда АО «Статус» следует, что владельцем вышеуказанных акций является ФИО3, данные паспорта: серия № .... выдан ОВД Верхнесалдинского горисполкома, место проживания 624600 г. Верхняя Салда <адрес>

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что его тетя ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, являлась владельцем вышеуказанных ценных бумаг, вместе с тем, в реестре в написании пола и отчества тети допущена ошибка: вместо «ФИО2» указано «ФИО3».

У суда не вызывает сомнения, что лицевой счет ФИО3, на котором учитывается 22 обыкновенных акций, государственный регистрационный № ...., номинальной стоимостью 1.00р, фактически принадлежит ФИО2, поскольку данные личности ФИО2, указанные в Выписке из реестра и Сообщении АО «Статус» (фамилия и имя, адрес места жительства, серия, номер паспорта, орган, его выдавший), совпадают с паспортными данными ФИО2 - тети истца.

Данные обстоятельства также подтверждаются отзывом ответчика и приложенными к нему справками, который указывает, что в базе данных Корпорации отсутствуют сведения о работнике с ФИО - ФИО3. При этом, ФИО2, являлась работником Верхнесалдинского металлообрабатывающего завода им. В.И. Ленина (позднее переименованного в ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма»), стаж работы за период с 1969 по 1983 годы составил 5 лет 2 месяца.

Заявления на получение акций не являются документами обязательного хранения, по имеющимся данным в 1993 году Корпорацией был сформирован реестр, данные которого на постоянной основе актуализируются Реестродержателем. На сегодняшний день в реестре числится акционер ФИО2, ФИО2 не является акционером Корпорации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт принадлежности вышеуказанного лицевого счета ФИО2.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации акция относится к имуществу и в этом качестве входит в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1110, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; при этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла 26.05.1999 года (л.д.11). После ее смерти супруг ФИО1 обратился к нотариусу г. Верхней Салды с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела № 39 за 2000 год (л.д.27-31).

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти своей супруги ФИО2, в том числе и 22 обыкновенные акции ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма».

Судом также установлено, что ФИО1 умер 23.03.2016 года (л.д.10). Наследодатель ФИО1 оставил после себя завещание, согласно которого все свое имущество он завещал истцу – Нефедову Геннадию Владимировичу, что подтверждается материалами наследственного дела № 80 за 2016 год (л.д.32-36), который принял все причитающееся ему наследство.

Таким образом, Нефедов Г.В. принял наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 и ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом и приобрел право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество. Иных наследников не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Нефедова Г.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет в связи со следующим.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительность общего срока исковой давности установлена в три года.

Общий срок распространяется на все требования и на всех субъектов гражданского права, за исключением тех, для кого законом предусмотрены специальные сроки, и тех, к которым сроки исковой давности не применяются. На требования о признании права собственности распространяется общий срок исковой давности.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности на материальное требование начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд констатирует, что в настоящее время установить конкретную дату, когда Нефедов Г.В. узнал о нарушении своего права не представляется возможным, поскольку истец принял наследство после смерти дяди в сентябре 2016 года, об акциях нотариусу он не заявлял. При этом Нефедов Г.В. никогда не проживал и не проживает в настоящее время на территории г. Верхняя Салда Свердловской области (зарегистрирован и фактически проживает в г. Омске), наследодатели ФИО2 и ФИО1 близкими родственниками Нефедову Г.В. не являлись, следовательно, истец при жизни наследодателей не знал о наличии акций.

Из объяснений представителя истца следует, что Нефедов Г.В. узнал о наличии у ФИО2 акций Корпорации только в 2018 году, когда стал заниматься продажей квартиры, полученной им в наследство после смерти дяди. Таким образом, датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права следует считать 2018 год.

Утверждение представителя ответчика, о том, что срок исковой давности следует считать со дня смерти ФИО2, то есть с 26.05.1999 года, является не состоятельным. Указанная дата не свидетельствует о наличии или об отсутствии у истца Нефедова Г.В. информации об акциях Корпорации принадлежащих ФИО2, поскольку на момент смерти тети истец Нефедов Г.В. ее наследником не являлся, его право на получение наследства в виде акций (на дату 26.05.1999 года) не было нарушено.

Из материалов дела следует, что впервые представитель Нефедова Г.В. обратился в Корпорацию с заявлением о получении информации об акциях ФИО2 20.03.2020 года, что согласуется с позицией представителя истца озвученной в ходе судебного заседания и представителем ответчика не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Нефедовым Г.В. срок исковой давности для подачи иска о признании права собственности на акции в порядке наследования не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефедова Геннадия Владимировича к ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» о признании права собственности на акции в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принадлежности лицевого счета зарегистрированного лица ФИО3 в реестре акционеров ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма», на котором учитываются 22 (двадцать две) обыкновенных акций, государственный регистрационный номер № ...., номинальной стоимостью 1.00р. (эмитент ценных бумаг- ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма», регистратор – АО «Регистраторское общество «Статус») – ФИО2.

Признать за Нефедовым Геннадием Владимировичем право собственности на 22 (двадцать две) обыкновенные акции ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» (со всеми дивидендами начисленными на эти акции), находящиеся на счете № ...., принадлежащем ФИО2 (ошибочно записанные на имя ФИО3), в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшего 23.03.2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                Юкина Е.В.