Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2020 ~ М-1019/2020 от 10.08.2020

№ 2-1572/2020

24RS0004-01-2020-001405-83

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка    

Красноярского края                             02 октября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № на сумму 433 229,25 рублей, с процентной ставкой 22,90 % годовых. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам. <дата> в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не удовлетворено. Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 738 422,44 рубля, из которых: 401 658,25 рублей – сумма основного долга, 36 875,79 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 297 373,25 рублей – убытки банка, 2 515,15 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 738 422,44 рубля, из которых: 401 658,25 рублей – сумма основного долга, 36 875,79 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 297 373,25 рублей – убытки банка, 2 515,15 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также госпошлину в размере 10 584,22 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между Алексеевым В.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 433 229,25 рублей, под 22,90% годовых на срок 84 месяца. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ежемесячный платеж составляет 10 423,52 рубля.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, Алексеев В.В. принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщик аза ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

<дата> Банком в адрес ответчика Алексеева В.В. направлено требование о полном досрочном погашении долга, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Согласно представленному кредитором расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 738 422,44 рубля, из которых: 401 658,25 рублей – сумма основного долга, 36 875,79 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 297 373,25 рублей – убытки банка, 2 515,15 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора. Доводы Истца подтверждаются также копией лицевого счета, открытого на имя Алексеева В.В.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 584,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеев В.В. удовлетворить.

Взыскать с Алексеев В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 738 422,44 руб., из которых: 401 658,25 руб. – сумма основного долга, 36 875,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 297 373,25 руб. – убытки банка, 2 515,15 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также государственную пошлину в размере 10 584,22руб.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья                                     Г.А. Шахматова