Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2022 ~ М-1547/2022 от 11.05.2022

Дело №2-3224/2022

УИД - 24RS0032-01-2022-002332-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                           15 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гутнику Рустаму Минулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гутнику Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.03.2012 года Гутник Р.М. направил в банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении кредитной карты. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет №. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № с кредитным лимитом 70 000 рублей, с уплатой процентов согласно тарифному плану ТП 205/1 с уплатой 36% годовых. Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 14.04.2015 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 88 855 руб. 77 коп. и сроке ее погашения - до 13.05.2015 года. По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору № не погашена в полном объеме, и с учетом осуществляемых ответчиком оплат после выставления заключительного счета составляет 62 441 руб. 70 коп. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Гутника Р.М. в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 62 441 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гутник Р.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.03.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Гутником Р.М. заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.03.2012 года, в котором Гутник Р.М. просил рассмотреть возможность предоставления ему кредитной карты «Русский стандарт» с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета»; на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

В заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что: Банк, в случае принятия решения о заключении с ним Договора ПК, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями по Договору о карте наряду с Заявлением будут являться Условия по карте и Тарифы по карте. Ознакомление и согласие Клиента с Тарифным планом подтверждается его собственноручной подписью. В указанном Заявлении собственноручной подписью Клиент также подтвердил, что он: ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной Банком в месте оформления настоящего Заявления и её содержание понимает; ознакомлен, полностью согласен с Условиями по карте, Тарифами по карте, содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет №.

Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.421 ГК РФ, между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита, именуемые далее - Договор №.

Во исполнение своих обязательств по Договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки.

При заключении Договора стороны в п.6 тарифного плана ТП 205/1, Русский Стандарт согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке: 36% годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что Гутник Р.М. нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Последний платеж был произведен 30.06.2020 г. в размере 10 коп.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 14.04.2015 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 26 414 руб. 07 коп., и сроке ее погашения - до 13.05.2015 года.

После выставления заключительного счета ответчик произвел частичную оплату задолженности, на общую сумму 54729 руб. 01 коп.

По настоящее время задолженность ответчика перед Банком по договору № от 20.03.2012 года не погашена в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету №.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме и о взыскании с Гутника Р.М. задолженности по кредитному договору в размере 62 441 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 073 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гутника Рустама Минулловича, паспорт серия № выдан <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 62 441 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 2073 руб. 25 коп., всего 64514 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                      И.А. Бойко

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2022 года.