Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2022 ~ М-1680/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2606/2022

Поступило в суд: 04.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года                         г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                    РЕПА М.В.,

При секретаре                            Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Выприцкому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что банк и Выприцкий В.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заявления ответчика банк выпустил на ее имя кредитную карту и установил лимит кредитования.

В соответствии с п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет банка до дня платежа, то банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

По состоянию на 28.02.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 809130,87 руб.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако, кредит не был возвращен.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 515952 руб. 78 коп., из которых 478317 руб. 66 коп.– сумма основного долга, 32 773 руб. 02 коп. – сумма процентов по кредиту, 4862 руб. 10 коп. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11291 руб.31 коп.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Выприцкий В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно заявлению на оформление кредитной карты от 26.08.2008 ответчик Выприцкий В.В. обращался в АО КБ «Ситибанк»» за получением кредита и выдачей кредитной карты.

Условия использования кредитных средств отражены в тарифном плане, а именно: процентная ставка за пользование кредитом – 24-28% % годовых, комиссия за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 625 руб., комиссия за превышение суммы доступного лимита – 450 руб.

Выписка по договору подтверждает факт использования кредитной карты ответчиком Выприцким В.В. и совершение операций с использованием кредитных денежных средств.

Согласно расчету задолженность Выприцкого В.В. перед банком по состоянию на 28.02.2022 составляет 515952 руб. 78 коп., из которых 478317 руб. 66 коп.– сумма основного долга, 32 773 руб. 02 коп. – сумма процентов по кредиту, 4862 руб. 10 коп.– сумма штрафов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, признает его правильным. Расчет произведен в соответствии с Общими Условиями, Тарифами банка.

Ответчиком данный расчет не оспорен, не представлен контррасчет, а также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на 28.02.2022, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и признает его правильным.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований с учетом их уточнения, в сумме 8359 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с Выприцкого В. В. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515952 руб. 78 коп., из которых 478317 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 32 773 руб. 02 коп. – сумма процентов по кредиту, 4862 руб. 10 коп. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 359 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-2606/2022 (54RS0005-01-2022-002161-51) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 08.06.2022г. решение не вступило в законную силу.

Судья-