Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2023 (2-1122/2022;) ~ М-1150/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-143/2023 (№2–1122/2022)

УИД 44RS0027-01-2022-001731-37

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2023 года                        г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Чиркина А.А.

при секретаре Комиссаровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» обратилось с иском к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.11.2019 г. по 19.09.2022 г. в размере 79 826,45 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.11.2019 г. по 19.09.2022 г. в размере 78472 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2019 г. по 19.09.2022 г. в размере 68260,72 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик Смирнов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (,,,).

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов С.В. в судебном заседании не присутствует.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что место регистрации ответчика не относится к юрисдикции Нерехтского районного суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Первоначальный иск был подан по месту жительства ответчика Смирнова С.В.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик Смирнов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (,,,).

По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не зарегистрирован, по учетами картотеки на значится, что подтверждается ответом на запрос суда МП ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район.

На основании изложенного, судья полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по месту жительства ответчика в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.