Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2024 (2-3745/2023;) ~ M-3417/2023 от 12.12.2023

Дело №2-392/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием помощника прокурора г.Салават Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игликова Филюза Мирзаевича к Шишковой Екатерине Александровне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Игликов Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шишковой Екатерине Александровне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано на то, что Игликов Ф.М. проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с (адрес) года занимает должность (данные изъяты) Отдела МВД России по г. Салават.

31.07.2022 Игликов Ф.М., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, принял решение о доставлении Шишковой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ОМВД России по г.Салавату для составления протокола об административном правонарушении, после чего повел последнюю к служебному автомобилю, припаркованному на участке местности напротив подъезда (адрес) После чего Шишкова Е.А. нанесла удар кулаком правой руки в область нижней губы Игликова Ф.М., тем самым причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба, ссадины слизистой нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 Шишкова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии и со ст.73 КК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.03.2023. По данному делу Игликов Ф.М. признан потерпевшим. Указанным приговором установлена вина ответчика.

Игликов Ф.М. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Игликов Ф.М., ответчик Шишкова Е.В. извещены о времени и месте рассмотрения иска заблаговременно и надлежаще. От истца поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, от ответчика, представлена расписка о не желании участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц связи, в связи с нахождением в Следственном изоляторе.

Вместе с тем, участвовавшая посредством видеоконференц связи ответчик Шишкова Е.А. в ходе предварительного судебного заседания с иском не согласилась, указав на его необоснованность.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия сторон.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в своем заключении указала на обоснованность заявленных исковых требований, размер компенсации морального вреда просила определить с учетом разумности и справедливости.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № 1-20/2023, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (ред. от 23.06.2015) в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года Шишкова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ в отношении потерпевшего Игликова Ф.З., являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором Шишковой Е.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2023 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора следует, что Игликов Ф.М., назначенный на должность (данные изъяты), имея специальное звание старшего лейтенанта полиции, являясь представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, принял решение о доставлении Шишковой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ОМВД России по г.Салавату для составления протокола об административном правонарушении, после чего повел последнюю к служебному автомобилю, припаркованному на участке местности напротив (адрес). В этот момент у Шишковой Е.А. возник преступный умысел направленный на умышленное применение насилия, не опасного для здоровья в отношении Игликова Ф.М. Реализуя свой преступный умысел, Шишкова Е.А. находясь на участке местности напротив (адрес), осознавая, что Игликов Ф.М. является представителем власти, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении последнего насилие, не опасное для его здоровья, а именно нанесла удар кулаком правой руки в область нижней губы Игликова Ф.М., тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба, ссадины слизистой нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №1544 от 18 августа 2022 года у Игликова Ф.М. имели место повреждения в виде ушиба, ссадины слизистой нижней губы. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), в срок за 15-20 суток до момента проведения экспертизы, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Суд полагает, что истец претерпел нравственные и физические страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, а также вследствие причинения физической боли на основании чего он имеет право на компенсацию морального вреда.

    Таким образом, в связи с применением насилия Игликов Ф.З. несомненно испытал нравственные и физические страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, а также созданы условия для подрыва деловой репутации сотрудника полиции, в этой связи суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с Шишковой Е.А. в пользу Игликова Ф.З. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░/░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2024

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.02.2024

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-392/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░