Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 01.09.2023

№1-160/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000848-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 сентября 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № иордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, официально не работающего, на учете в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» не состоящего, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, и вменена дополнительная обязанность: в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога на тему: «О профилактике правонарушений». На основании постановления Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания, назначенного указанным приговором, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ИК - <адрес>.

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достоверно зная об установленном в отношении него решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установленных, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничениях в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с последней явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> до посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу <адрес>, а также умышленно не являлся один раз в месяц во 2-й четверг в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, и нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, до момента когда его фактическое место нахождения было установлено сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес> края.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно сведениям истории болезни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был сбит мотоциклистом в районе Крупозавод, основной диагноз S06.2, ушиб головного мозга, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в с/3 со смещением, ушиб грудной клентки слева, гемоторакс, вывих левого плеча з. перелом левой локтевой кости в с/з.з. перелом левой седалищной кости, в связи с чем, находился на стационарном лечении КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым уполномоченным ФИО7 ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, ФИО2 злоупотребляет алкогольной продукцией, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, состоит на профилактическом учёте «административный надзор».

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья после перенесённой подсудимым травмы и стационарного лечения, готовность исправиться и впредь не совершать преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако наличие рецидива преступления подлежит учёту при определении вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок рассмотрения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, исправительного воздействия наказаний за которые оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет полностью соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и невозможности назначения иного вида наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижения цели наказания, при этом, раскаяние ФИО2 в содеянном, а также наличия иных установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения.

В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у ФИО2 имеется неснятая и непогашенная судимость по приговору Черниговскогог районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По настоящему делу подсудимый ФИО2 под стражей не содержался и не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░